父母失信孩子「連坐」？這樣的做法不可取！

將近5月，一年一度的高中招生季悄然而至。圍繞著「省重點」、「市重點」等優質名校，一場看不見硝煙的教育競爭戰，已經悄然打響。然而在山東省，卻有一些孩子還沒等到中考，就已經提前敗在了「起跑線」上。

近日，山東省濰坊市昌樂縣的名校、省級示範高中昌樂二中發布了一項招生政策——報名考生家長必須無失信記錄。這意味著，所有父母曾有失信記錄的初中學生，不論再怎麼努力學習，都已經失去了進入這所重點高中的機會。

此舉一出，四座皆驚。網友說，這哪裡是什麼招生條件，分明就是21世紀的新式「連坐法」！在這樣的招生邏輯下，學生能否進入一所學校學習，不僅要看他的成績、品行，看他是否努力，還要被調查父母背景，要「家世清白」才能入學。這樣的規定，顯然偏離了教育公平的基本原則，也有悖於「不連坐」的現代倫理，令人無法接受。

說實話，有哪所學校不願意多招一些成績優異的學生，多收幾份學費呢？昌樂二中做出這樣的規定，顯然並非自作主張，而是受到了當地政府的影響。當記者就「連坐」相關問題採訪這家學校時，相關負責人表示，這一規定是依照濰坊市委市政府出台的《關於建立失信聯合懲戒制度加快推進社會誠信建設的意見》制定的。

這份《意見》明確寫道：「對有失信記錄者，限制其子女就讀高收費私立學校。」因此，昌樂二中所做的，只不過是執行了這份出自濰坊市委市政府出台的規定而已。

可是，這樣明顯是「連坐」的規定，真的合理嗎？

毫無疑問，沒有人喜歡失信者。濰坊市政府希望想辦法懲治失信者，普通大眾同樣期待著讓失信者們付出他們應付的代價。然而，良好的初衷，必須要採用合理的方法來實現。通過對地方重點高中施壓，要求重點高中不得招收失信者的子女，顯然是把力氣用錯了地方。

俗話說得好，一人做事一人當，不要說對失信者，就是對窮凶極惡的罪犯，我們也應做到「禍不及家人」，更何況是正處在教育關鍵階段的無辜少年！動輒「連坐」，既反映出了當地政府的懶政思維，也違背了現代的法治倫理。

當地的這種作風，難免讓人想起有些地方為了推動征地拆遷，而對「釘子戶」的公職人員親屬施壓，甚至解僱的做法。這類手段或許確有「實用」之處，但這就好比是「劫持人質」一般，有用倒是有用，但在道德、倫理、法治上根本無法說通，更不該是一個地方的政府所為。

當然，有心人可能會指出，在《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》中，確實提到過要限制失信被執行人過高消費的問題。但是，「過高消費」和將子女送入高質量的名校並不是一碼事，這起事件中的昌樂二中作為一家民辦公助的一流名校，並不是一般人認識里的「高價貴族學校」，而且有不少低學費名額留給成績優異的學生。當地的所作所為，從根本上講就是「連坐」，而不能用「限制失信者過高消費」的理由來掩飾。

值得注意的是，在有關新聞的評論區，有不少網民出於對失信者的憤恨，都對這項政策表達了支持。這種輿論現象，應當得到充分的理解和關注。失信者造成的種種社會問題，確實令人深惡痛絕。但越是如此，我們就越應該用合理的方法解決失信問題，如此才能提高社會的信用水準。

如果我們總是依賴「連坐」這類違背法治精神的做法，對失信者「以惡制惡」，只會進一步拉低社會道德的水準。懲罰失信者沒有錯，但我們絕對沒有理由拿無辜的孩子開刀，這應當是社會的基本共識。

作者 / 楊鑫宇編輯 / 蒼 南

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！