有多少戾氣，披上了正義感的外衣

1、一輛公交車容不下兩個「熊孩子」

近日，發生在四川遂寧的一起公交車內施暴事件在網上火了。

具體時間是4月27日中午，一個7歲男孩在車上用腳踢了幾下旁邊的成年男子，遭其揪背拎起摔在地上，並被連踩了頭部三腳，當場癱軟在車廂里。

公交司機見狀停車、乘客報警，分局民警趕到後將男子現場擋獲，同時把受傷男孩送去醫院接受治療。

慶幸的是，通過檢查，男孩只是受了點皮外傷，傷勢並不嚴重，但考慮到併發症，醫生讓其暫時留院觀察。

另一方面，新聞的相關視頻和動圖流傳很廣，引起了規模不小的網友輿論，但大量的評論不是在譴責暴力，而是為施暴男子叫好，說的還是那些老話

甚至有網友認為，部分媒體在進行報道時存在偏差，標題不該是【令人髮指！公交車上玩鬧，男孩被背摔踩頭】，因為他們覺得這男孩太熊，不值得同情，施暴男子「幹得漂亮！做了大家一直想做而不敢做的事兒」。

所以標題應改為【大快人心！未成年公交車上尋釁滋事，被重摔在地制伏】。

畢竟這老哥一套動作如行雲流水，那叫一個「解氣」！大批的改圖也接踵而至

可一時「解氣」的後果卻不夠「仗義」，警方依法對男子作出治安拘留15天並處罰款的決定。

事後，男子也「認慫了」，稱後悔給男孩及其家屬造成傷害，願意進行道歉和賠償——

「昨晚，我也好好地反省了自己，覺得自己沒有處理好自己的情緒。」

郭某天說，事發後，民警也給他看了公交車的監控視頻，他也被自己的行為嚇到了。想著給小孩及其父母造成了如此大的傷害，他本想當面向小孩及其父母道歉的，但因他正接受法律的處罰，所以他特地請民警錄製了一段道歉視頻，以示歉意。（via.遂寧日報）

對此，有人戲稱是「一個長大了的熊孩子穿越時空教訓7歲時的自己」，也不知道兩位當事人哪個更有資格憋屈。

2、當成年人教訓熊孩子成了「替天行道」

要問「熊孩子」真就那麼遭人恨嗎？當然，他們引發的惡性事件不勝枚舉：

2014年，貴州一10歲小孩嫌樓外施工聲音太吵，妨礙自己看動畫片，一氣之下拿小刀割斷了樓外施工者的安全繩，使其懸在半空動彈不得；

2017年，長沙一5歲小男孩對一名2歲的小女孩「惡作劇」，將其抱進電梯並按下18樓按鈕，最後小女孩墜樓身亡；

更近一點，前兩天河南一10歲男孩用家長手機打賞遊戲主播5萬元，孩子媽媽稱這是丈夫的喪葬錢，自己又患了直腸癌……

在這些新聞發酵的過程中，「熊孩子必須教訓」的社會心理也在被反覆醞釀。

我們可以發現，最近兩年，成年人在公共場合教訓「熊孩子」的案例並不罕見，甚至可以說是有些泛濫，而網友們通常的處理方式是拉偏架，大呼「為了孩子好，揍就是了」——

「他還是孩子，請多判兩年，因為年輕人有的是時間。」

「對待熊孩子，一頓毒打是他唯一能聽得懂的語言。」

「自己的孩子不管教，社會上早晚會有人替你管教。」

可「以暴制暴」就是對的嗎？作為一個成年人，從體力到智力可以全面碾壓小孩，卻還在崇尚用拳頭說話，是不是有點太原始，太勝之不武了？

退一萬步說，就算他們真的活該，那「熊孩子」的判斷標準是怎樣的？教訓他們的判斷標準又是怎樣的？有沒有可能錯判一個「好人」，或者在教訓的時候沒算好力道、過火了？

前幾天的網路熱點【熊孩子故意猛推孕婦，試試能不能讓其流產】就是一個極端的例子

聽上去倒是件懲奸除惡的大好事兒，可這並不是新聞，只是一則缺乏信源、未經核實的網路回復，目前沒有搜到任何相關的新聞報道，真實性未知。

已知的是，「對熊孩子就該以暴制暴」的社會心態被助長起來了。

去年，一4歲小女孩在飯店裡玩捉迷藏時大喊大叫，一個女大學生被吵到，上前沖著小女孩所躲藏的椅子踹了幾腳。

女孩媽媽稱自己當時已經在教育孩子了，但女生的動作讓她瞬間崩潰，起身就和女生廝打在一起。隨後女生道歉，並承認自己是因為心情不好遷怒於人。

上周四，一男孩小跑衝進一家飯店時，雙手撥開門口的透明軟膠門帘，掀起的門帘打到了坐在門邊的一位孕婦，後者為了報復，在孩子拿好碗筷往外跑時，伸腿絆倒了他。

事後，原本洋洋得意的她被孩子媽媽找到，自知理虧於是佯裝肚痛、抵賴逃離，反倒是傷到住院的小孩一家原諒了她。

舉這幾個例子是想說，網上關於「熊孩子」的傳說真真假假，對於「熊孩子」的教訓也常有失手，難道我們真的要「寧可錯殺一千，不可放過一個」嗎？

再說，現實生活中，大家捫心自問碰到過多少熊炸天的小孩呢？

一個普通的不懂事兒的小孩帶給你的憤怒，有多少是出自本心，又有多少是出自「懟熊孩子=為民除害」的推波助瀾，是被網上的言論渲染了情緒？

到了今天，施暴者能夠輕易地因為「懲戒熊孩子」得到網民們的擁戴，是不是標誌著，我們終於可以把仇童、怨老、diss中年男子歸為「網路三大政治正確」？

3、從大多施暴者身上看到的，是欺軟怕硬

除了讚美與膜拜，一些網友對新聞里的成年男子還有這樣的評價——

在現實里過肩摔又踩孩子頭的，未必知道網上在喊「熊孩子該打」，這種人就是脾氣暴躁，孩子能點著他，換成大人也一樣能激怒他。（via.@東土大唐三俗和尚）

不是聖母，他們認為這男子在視頻里展現出的狀態確實有很明顯的暴力傾向，一個正常人再討厭小孩也不可能對他大打出手，找他家長才是該有的反應。

而且我們還真不能單純因為男孩「先用腳踹人」，就急著把他定義為「熊孩子」，至少從網上流傳的視頻看，末尾時記者採訪了公交公司的人，補充了一個有所不同、又被很多人忽視的視角：好像是男子先招惹小孩的。

當然，我們不能稱其為「反轉」，畢竟被採訪者說的是「好像」，他也不能確定事件的主要責任人是哪一方。

但身為心智成熟的成年人，我們應該知道，很多時候不能以成人的標準要求孩子，否則人人生來完美，要家庭教育和義務教育何用？

或許再明事理的人可能在某一刻也會覺得小孩子挺欠揍的，不過絕不會真動手或者說下死手，因為他最後的一點良知都會發出警告：

這一頓下去沒個輕重，要是真打壞了怎麼辦？

那麼多對孩子沒有嚴重傷害的辦法不用，非要展示自己的武力值，這很難不讓人聯想到對社會暴力的崇拜、對弱肉強食的肯定、對欺軟怕硬的鼓舞。

暴力就是暴力，縱然站上了道德高地，頂上了「家長不管總有人替你管」的光環，本質上他還是施暴者；而暴力一旦有了看似合理的借口和可以談判的餘地，就有可能變得肆無忌憚，像新聞里的男子一樣「不知輕重」，釀下大錯。

「若社會共識不能壓制暴力，暴力就會擊垮社會底線。」

所以，我們在以往義不容辭地反對家暴；在「男子推搡地鐵掃碼女」時告誡無論如何都不該動手打人；在小三被原配帶人當街暴打時也予以譴責……因為暴力無孔不入，我們不該為了一時的快感就給它的存在找盡理由。

我們歌頌勇敢是一種美德，可惜很多時候只能看到「對異己的欺軟怕硬」。

碰到手無縛雞之力的小孩時這麼有魄力、三觀正，那希望下次碰到作惡的花臂壯漢時，那些崇尚暴力的人也能直面自己真實的內心，做一個「替天行道」的大好人，不要讓之前迸發的「正義感」變得太廉價。

4、「所有貼標籤的行為，都是主動放棄思考」

「熊孩子」固然惹人討厭，但這次事件暴露出的、輿論對施暴者的激賞，終於讓一些理智的正常人產生了恐懼。

事實上，我們害怕的遠不是暴力，而是一撥數量不小的網民對暴力的肯定與依賴，是如此的社會心理可能會讓我們陷入一種「所有人互相攻訐的戒備狀態」。

在此之前，那些隔著屏幕高喊「熊孩子該打」的人真遇到「熊孩子」，未必敢動手；可一旦被灌多了網上的毒雞湯，或許只有等進去了、警察叔叔跟他普法。

也是慶幸這次處於風暴中心的小孩抗揍，要真被男子摔/踩出個什麼毛病，可能這個話題並不能這麼熱火朝天地討論起來。

因為事態會變得非常複雜，要考慮的因素會增多。

對廣大受眾而言，也意味著事件的接受度越來越不友好，於是人們就開始散了，話題走向衰減。回頭再看，大家一開始的關注就會顯得非常廉價。

要說那些為施暴者叫好的人毫無同情心，也不對，他們在圍觀時看到那麼嚴重的畫面肯定還是有觸動的。

所以一大早瘋狂轉發一則來源未知的「家長非常開心.jpg」，就為了打消心裡最後一點顧慮，「看，人家長都這麼說了，你不能罵我沒人性了吧？」

稍有點理性的人也表示很無奈，畢竟這已經是有名的網路霸凌現狀了。

像什麼「綠茶婊」、「直男癌」、「惡臭女孩」、「油膩中年」……這回輪到的「熊孩子」已經是其中的常青樹了。

這些充滿戾氣的新標籤一個個被發明出來，匹配了固定的負面印象，不斷挑戰人們憤怒值的同時，也在不斷突破良知下限，對多樣化的人生毫無敬畏心。

一會兒男的抨擊女的，女的挖苦男的；一會兒老的攻擊少的，少的又仇視老的；一會兒有錢的瞧不上沒錢的，沒錢的又嫉恨有錢的……

偏偏他們還認為自己的三觀特正。

以「熊孩該打」的擁躉為例，他們不僅以無瑕的成人道德標準去要求一個孩子，還會拿出最有理有據的證據（即自己）去論證——孩子加油，你們都可以在義務教育完成前就做一個聖人的。

平時理中客地嚷嚷著暴力是不對的、對弱勢群體行使暴力更是十惡不赦，到了沒被教育好的小孩面前卻立刻變成了勸打勸罵的「道德聖人」。

這哪裡看得出一個文明社會對弱勢群體的幫扶、容忍度，一個正常的、接受過教育的成年人所應該具有的涵養、度量？

在樹靶子、製造割裂、秀優越感這種病毒式傳播的輿論生態里，為「打熊孩子」叫好的人，是真的不覺得自己會成為暴力的受害者嗎？不管這個「暴力」是身體上的，還是精神上的。

長久以來，人們習慣性地對「不能創造價值」的人漠不關心，對沒有話語權的人「痛下狠手」，但不能避免地，我們終有一天也會老去，會對著新鮮事物發愁納悶，會跟不上年輕人的道德準則，會變成下一個被互聯網聲討的對象。

而一旦成為現狀不被關注、聲音不被聽到的邊緣群體，總有可能陷入別的悲慘境地，不是嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！