辦公室放零食、書籍是違規？查辦公用房的目的是什麼？
音頻、文字 | 馬青
4月24日，湖南津市一則《市紀委突擊檢查教育局辦公用房》一文在當地微信朋友圈轉發，引發熱議和關注。這份《檢查辦公用房》情況通報顯示，抽屜內的兩包煙、柜子里的小說、散文、時事等書籍、甚至綠色盆栽都被認為是違規擺放的物品，雖然這份通報是用來提醒的，還沒有因此處罰，但已經足夠讓圍觀者瞠目結舌了。有網友說：我已經嚇得把兩個盆栽扔出了窗外。另一個網友說，我柜子的六包速食麵，今天中午忍痛跟同事分了，一人兩包全吃掉。還有很多人注意到，被檢查的是當地教育局和學校，而小說、散文、時事等書籍居然被認為與工作無關，也讓網友好一番嘲諷。
對此，26日，常德市紀委不願具名的相關負責人點評說，個別地方紀檢監察機關在開展「四風」問題監督檢查時，採取強行翻看手機、打開桌椅抽屜和公文包等方式方法，偏離了監督執紀的正確方向,造成了一定的社會負面影響。隨後，津市市委通過常德市委宣傳部官方微信公眾號「常德發布」通報了此事，承認標準把握不準、檢查方法不當、工作程序欠妥等系列問題。並表示會舉一反三，認真吸取教訓。
這樣的檢查讓我想起若干年前某些地方一旦評比衛生城市或文明城市，這些地方就吃不上早餐的尷尬事。多年前，我一個朋友還跟我當笑話講過她們單位的衛生檢查，上頭要來檢查，單位就先自查，領導跟他們說，辦公桌上不準放東西，只准留下電話和電腦，報紙、紙張、辦公用具全都收起來，至於個人物品，什麼鏡子、盆花、桌面小擺件之類，更是嚴禁擺在桌面上。於是在那段迎接檢查的日子裡，他們辦公室乾淨得就像沒有人一樣。後來又迎接過一次檢查，這回也不知檢查的是什麼，反正對桌面是不是擺滿報紙文件不在乎了，但要求他們必須在檢查來時表現出忙碌的狀態。
我以為，這種笑話已經老掉牙了。但沒想到，如今又看到了另一個版本。
為檢查擺出各種姿態，是有不同原因的。一種是，平常做不到位，到了檢查就臨時突擊。就像有的地方為什麼一查衛生，就不讓擺攤？只能說明，管理者認為早餐攤經不起檢查，害怕這裡變成檢查的漏洞。另一種是，檢查本身欠缺客觀標準，很多時候憑印象打分，下頭只好揣摩上意，但又碼不準，只好自我加碼，把網織密，篩除掉一切後患。而同時，自我加壓、層層加碼，至少可以留給上級一個「高度重視」的印象——做的怎麼樣另說，態度很重要嘛。
比如，人民日報曾報道基層負擔重，在行政村或居委會一線，為了應付各種檢查，不得不埋頭於各種台帳中，會議多、材料多，以至於「人不夠用，牆也不夠用」了。後來提出各種減負的要求，但有上海媒體曾報道說，當地基層居委員為了應對「減負」的檢查，表面上台賬的確減少了，但禁不起細究，實際上是「換湯不換藥」，原來的兩本合成一本。
津市檢查辦公用房的目的是什麼？澎湃新聞報道此事時附帶了一筆：2018年4月4日，中央紀委國家監委網站曾通報數起湖南數名官員超標準使用辦公用房問題。原來檢查辦公用房的目的是檢查「超標準使用辦公用房」，到了下面，查著查著卻變成查柜子里的零食……小說也寫不出這麼拐彎的情節啊。
監督檢查作風是應該的，但該怎麼查？我看過有的地方在這些窗口服務崗位辦公桌的後面放一面鏡子，前來辦事的人能夠通過鏡子，觀察到窗口服務人員是在辦公，還是在淘寶，這是把監督權直接交到被服務者的手上。但是，這種監督也不能苛刻，上班時淘寶看電影肯定是違紀，但也必須安排合理的工間休息，工作人員也得有喝茶、吃東西、處理個人事務的權利。我們就不說全世界都羨慕的谷歌辦公室的人性化環境了，即使在一般的單位，也應該為職工設置茶歇的地方，越是尊重自己的員工，越能調動員工的積極性。越是苛求，越不能得到正面積極的回饋，最後就是以形式主義來糊弄。
谷歌公司休息區
所以，網友們討論什麼樣的書籍與工作無關，這完全跑偏。往大了說，多讀書有助於個人的知識與修養的增益，怎麼可能無關？教育工作者更應該博覽群書，隨時補充精神營養。小說、散文、時事類書籍怎能說與工作無關？但是，真要說有關，又有可能牽強。因為如果一本消遣類的小說和工作有關就可以看，那麼在辦公時間看電影行嗎？如果實體書不能放，那手機里的電子書算嗎？
關鍵問題在於，監督檢查作風，本來就不該查到人家的抽屜和柜子裡頭去。甚至可以說，以檢查的名義隨便翻別人的抽屜柜子，這種檢查的作風就很可疑。（完）
TAG:馬青時間 |