為什麼大家都說魅族 15 汝窯白的手感很贊？這又是個玄學問題

手機的手感，是不是個玄學問題？

如果之前你有看魅族 15 發布會的直播，那麼白色版本的亮相或許會令你眼前一亮。按照發布會上的說法，這是一個」鋼琴烤漆工藝特別打造的汝窯白」，由於其通體白色的機身設計十分出眾，也成為了目前魅族 15 系列裡最熾手可熱的款式。

當然，靠宣傳材質和工藝的特殊性來升華自己的產品定位，是不少國產手機的慣用手法。但在手感問題上，多數產品都會選擇一筆帶過不予贅述，或者乾脆閉口不談。

原因也很簡單：手感好壞，單靠發布會上的那幾張 PPT 是「看」不出來的。任憑台上說得天花亂墜，如果不上手，用戶對材質、結構等都無法形成一種感知，也無法獲得共鳴。

手機領域是如此，放在遊戲甚至是服裝領域，也是一個道理。

這就讓手感這個詞成了一個「玄學」代號，它不像晶元可以靠跑分這種數據進行對比考量，基本都可以用一句「蘿蔔白菜各有所愛」一筆帶過，網上的「鍵盤俠」們也很少會針對手感「客觀批判」一番。

當然這也並非絕對，使用過類似產品的人，其實可以靠外形結構來腦補一下真機的握感。比如設計是硬朗還是圓潤、材質是金屬還是玻璃、工藝是磨砂還是拉絲，這些都是手機產品中常見的類型，有經驗的人都基本能猜出個七七八八。

可對於沒有這方面概念的用戶來說，與其去琢磨雲里霧裡的手感，還不如去對比下硬體參數來得省心。

所以，究竟誰才會去關心手機的「手感」問題？或許只有當你成為這款產品的擁有者每日和它朝夕相處時，這些觸及掌心的細節才會被你注意到。

（圖片來源：

TechCrunch）

打兩個比方，堅果 Pro 不上手前，就算有所耳聞我們也很難想像它的邊框會有多硌手；沒有摸過三星 Galaxy S6 edge 和 S7 edge 的人，也不會理解為什麼會有老用戶對那一丁點邊框縫隙的改良表現出那樣的興奮——哪怕當年這兩款手機的曲面屏設計外觀看起來基本沒啥區別。

若是要用一句話來解釋，大概就是：「網上得來終覺淺，方知手機要上手。」

手感這件事，一直都不是完美的

談手感，離不開觸感和握持感兩方面的問題。具體點說，就是手機的材質和結構選擇。

材質其實很好理解，金屬的冰冷，玻璃的溫潤，是最為我們熟悉的觸感。經過多年歷史車輪的碾壓，這兩種是已經被驗證過較為成熟，也是目前運用最為廣泛的手機材質。

當然，也有一些在手機發展史中只留下驚鴻一瞥的經典作品，比如摩托羅拉的凱夫拉，比如諾基亞的聚碳酸酯，甚至還有像NuAns NEO這種超小眾日系手機對純天然物料的痴迷。雖然如今我們已經很難再看到這些材料的身影，但它們或多或少都曾給一些老用戶留下深刻的回憶。

而在握持感問題上，不同結構的選擇對於握持手感的影響是顯而易見的。大到機身厚度、邊框和背部的弧線，小到 logo 的處理、實體按鍵的鍵程，雖然都是些不起眼的細節，但自己手機哪些地方做得不順手，我想各位應該都心知肚明。

所以材質和結構的互相組合，最終便形成了我們所說的手感問題。

兩三年前，我們經常會看到一種三段式機身的結構，很多廠商標榜為「全金屬機身」，但真正上手後便會發現，這些手機背部的上下兩端顏色，對比中間部分會有一定的色差，在觸感上也會有略微的不同。

這其實就是兩種材質拼接但調色不一致造成的。因為天線安置的需要，這種三段式結構往往會在上下兩端做局部注塑，只有中間或邊框的部分才使用真正的金屬材質，最終難免會出現視覺上的色差，物理上的縫隙也是無法避免的。

到現在一些金屬佔比更高的手機中，手感基本可以做到一體化，但不同顏色的納米注塑天線又成了我們抨擊的對象。區別只是在於誰能把這兩種異性材料的差距儘可能地縮小，甚至是完全隱藏起來。

而對於今年「煥發又一春」的玻璃機身來說，雖然不用考慮天線問題，但目前也沒有廠商敢去嘗試「全玻璃機身」這種高風險的易碎品，所以中框部分只能繼續使用金屬。即使是看上去渾然一體的三星 Galaxy S9，也只是在縮小玻璃和金屬接合部分的手感差異。

雖說還有個聚碳酸酯可以選擇吧，但問題是，當諾基亞和 Lumia 已經成為時代的眼淚後，現在還有誰會願意放低身價，大膽說出自己使用的是「不上檔次」的塑料？這估計需要點勇氣。

那麼有沒有一些手機，可以在統一視覺體驗的條件下，在結構上也實現一體化的手感呢？

當然有，下面說的幾款產品，不管是觀感還是手感，它們基本都做到了這一點。

誰在追求極致？

記得在 2016 年 10 月左右，我有幸成為了第一批入手 iPhone 7 Plus 亮黑版的用戶。因為偏愛「不帶套」的手感，還「裸奔」使用了小半年的時間，結果自然是非常感人，但這一點也不妨礙我對它的喜愛。

一方面，蘋果一直在追求 Unibody 工藝，亮黑版 iPhone 所採用的陽極氧化與拋光工藝的結合就是最好的體現。它不僅巧妙地將天線的色差問題隱藏起來，而且由於本體是金屬，它不會像玻璃那麼粘手，反而更像是找到了金屬和玻璃兩種材質之間的平衡。

所以哪怕放到現在來看，亮黑版也仍然是 iPhone 歷史上一體化程度最高的產品。

但另一方面你也得承認，蘋果的這個亮黑實在是有些「嬌貴」。正如燈光下的圖展示的一樣，選擇了「裸奔」，就無法迴避「刮花」的問題，雖然這可以靠光線折射隱藏；但平時大片指紋的殘留，遠比這些細微刮痕要醒目得多。

而小米 MIX2 全陶瓷版，從我個人感受來說，它更像是滿足了我們對於「全玻璃機身」的一些念想。

在材質的選擇上，小米 MIX2 全陶瓷版的材料更為單一，就是一整塊陶瓷的一體成型，和亮黑 iPhone 一樣也做到了完全的無縫形態，所以中框和背蓋之間不會出現縫隙。強烈的一體化設計配合圓潤的過度，無論是結構還是形態都是小米的出色之作。

更何況，陶瓷材質的特殊性意味著，它既不像玻璃那麼粘指紋，也不像金屬或不鏽鋼一樣會屏蔽信號或易留下刮痕。如果能進一步解決成本和產能問題，這種精密陶瓷工藝在手機領域勢必會運用得更為廣泛。

最後要說的就是魅族 15 汝窯白了，初次上手時，我發現這個手機比預想中的還要漂亮。考慮到成本和價格因素，在 2000-3000 元檔位或許有比它手感更好的產品（當然這也是主觀層面的），但在設計上，它的確也做到了和亮黑 iPhone 、全陶瓷小米 MIX2 效果一樣的一體化手感。

單論這點，魅族 15 汝窯白大概是實現成本最低的。

在魅族 15 的發布會上，對於「汝窯白」的描述為「金屬機身與鋼琴烤漆工藝的結合，最終實現了接近於陶瓷一般的質感」。如果對比魅族 15 其他幾款顏色的機型就會發現，烤漆噴塗的目的應該是為了遮蓋金屬機身的天線問題。

這種「掩蓋天線」追求一體化的設計手法，很容易讓人想起當年的魅藍 Metal。但也有用戶認為，當時魅藍 Metal 的噴漆過厚，反而是「將金屬做出了塑料感」。

不過在魅族 15 汝窯白上，基本可以打消這個顧慮。

在漆料的選擇上，我們在宣傳頁能看到了一個熟悉的名字——「Cashew」。4 年前，初代一加手機使用的名為「Baby Skin」的白色塗層，其塗料供應商也是來自於這家日本卡秀株式會社（Cashew）。

恰好，當年劉作虎為自己的初代產品留下了一句經典評價：「手感真是太 TMD 爽」，用它來比喻魅族 15 汝窯白，倒也十分合適。

在觀感和手感這一層面，魅族 15 汝窯白基本是朝著陶瓷的目標去做的，雖然由於漆料的特性，手感上會比玻璃和陶瓷都更為滑膩一些，但也讓它在觀感上可以比同色產品做得更白，而且更為渾然一體。

另外，魅藍 15 背部採用的是貼合手掌的曲面設計，上下兩面與側面的過渡弧度也十分自然，還有恰到好處的機身寬度，也讓整機在保證良好握持感的同時實現了單手操作。

配以隱藏式聽筒，以及支持觸感反饋的正面小圓點 Home 鍵，這兩個細節設計雖然並不是第一次見，雖然單純來看是顯得有些保守，但真正上手後其實並不會感到不滿意。

總體來說，雖然稱不上革命性的改變，但憑藉這個一體化的機身，魅族 15 汝窯白也足以成為近幾年來魅族最漂亮、手感最好的結構設計了。

玄學的東西，需要被大眾所理解嗎？

魅族 15 發布會上還有一個細節，楊柘拿了當年魅族 MX3 的木頭手板邀請函說了一番情懷，某種程度上，魅族 15 汝窯白大概算是一次對 MX2/MX3 時代的致敬。

事實上在現在的魅族 15 宣傳上你也會看到，不管是官網的主宣傳圖，還是微博上各種配圖，汝窯白都被拿來當作重點展示對象，這多少了體現出魅族對這款產品自信：你可以不喜歡金屬拉絲，也可以不喜歡那個天線，但對於汝窯白，拿出去和別人對比一番，贏得七八成印象分還是沒啥大問題。

黃章在管理和營銷層面是備受爭議的，但對於打磨手感這件事的執著，我想應該是真愛。ID 為魅族 Care 的官方賬號在知乎回答中也提及說，為了 15 這款產品，魅族一共打了 100 多個手板，一個手板大概要 5000-6000 塊。

但後面還補了一句：

「這種玄而又玄的東西，真的沒有辦法拿到發布會上去吹，消費者估計也不怎麼認。」

這其實就是「談手感」問題的尷尬所在了。不管是一體化機身的精妙設計，還是魅族力推的全新線性馬達，它們都很棒，但都得靠真機上手才能感知，而不能靠雙眼獲取。

所以，哪怕我身邊其他朋友都對汝窯白真機的手感給與了認可，但他們仍很難表達出這種感覺。倘若只看過圖片，多數人大概只會輕描淡寫地問一句：

「都 2018 年了，為什麼你不用全面屏呢？」

這怪不了別人，黃章可能更願意從零開始打造手板，並會在一些地方固執地追求自己想要的完美，而不是基於市場反響和流行形態尋求改進，這也讓魅族選了一條看似美好，可實際上最難走的路。

即便如此，這個變化多端的市場還能否允許魅族按照自己的步調前行，還能否讓黃章繼續延續對手感的執著，相信很快，我們會看到魅族的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！