第二次世界大戰:登陸諾曼底
我想很多人都看過電影「拯救大兵瑞恩」,這首歌從諾曼底盟軍登陸開始。我在發布的一年中觀看了它。我對這些事件的規模感到驚訝。我想不僅僅是我。
諾曼底登陸,其實,開上了蘇聯領導人在很久以前要求的第二戰場。當然,今天,一些人試圖等同此操作在第二次世界大戰的其他熟悉的事件。但是,如果在諾曼底登陸是為盟軍真的難嗎?因此,無論是史詩如在一些電影和電腦遊戲嗎?
我們首先要明白這種登陸的必要性。所以,美國在1941年底進入了戰爭。更確切地說 - 12月7日。西部陣線於1944年6月6日開放。
問題在於 - 為什麼美國人這麼長時間通過它的歐洲盟友拉?
事實是,美國人最初集中在戰爭的太平洋地區,與日本帝國作戰。歐洲也來到了歐洲,但最初的目標是奪取北非戰略和經濟上重要的地區。在這裡,敵人的抵抗力最小,因為希特勒派出所有部隊到東線。此外,許多以前受法國控制的國家在投降後仍處於所謂的失職狀態。
在獲得對北非的控制後,美國決定將其歐洲部隊遷往義大利。在理論上,這也是一個重要的戰略地點,可以向任何方向發展。所有這些動作的實質都非常簡單:沒有任何目標可以更快地結束與德國人的戰爭 - 最主要的是儘可能少的國家屬於蘇聯的控制範圍。即使這個想法是從義大利轉到蘇聯軍隊的切割,以避免它在奧地利,德國,捷克共和國和其他一些國家完全避免。Trite - 只是沒有時間並低估了CA的功能。
當盟軍意識到自己仍在放慢速度,蘇聯將獨立完成納粹德國的潰敗時,西方陣線本身就開始匆忙開始了。與俄羅斯人的談判將不得不在巴黎的某個地方進行。
事實上,現在,關於諾曼底著陸的史詩性質。為了比較,我決定採取圍攻布雷斯特要塞的局面。可以這麼說,比較規模。所以:
·西方歷史學家認為登陸諾曼底是第二次世界大戰中非常重要的時刻。
布雷斯特要塞的捍衛者的英雄主義並沒有使這種對抗有意義,從影響1941 - 1945年蘇聯與德國對抗的整體結果來看。
現在做一個小小的比較:
1.布列斯特要塞的防禦
在敵對行動爆發時,德國軍隊在人力方面擁有優勢。大約6至5-4人。後衛不能使用重型軍事裝備和飛機。德國人在這方面有很大的優勢。
蘇聯軍隊喪生了大約兩千人。該堡壘面積約四平方公里。
2.在諾曼底登岸
在著陸初期,盟軍在航空,重型裝備和海軍方面擁有絕對的優勢。德國人沒有派他們的船隻或潛艇去保護海岸。
人力與下船初期的比率大致如下:每個德國士兵15-16個盟友!
有什麼激烈的抵抗能力!?
順便說一句,盟軍擁有這樣的優勢,可以減少大約4.5萬人死亡和失蹤!也就是說,蘇聯軍隊在布列斯特要塞防禦方面不止兩次。
因此,這一行動的整個史詩性質可以簡化為一場由盟軍飛機和軍艦安排的宏偉燈光表演。順便說一句,據目擊者的說法,這種支持結果是無效的,因為大部分的炮彈和炸彈落在當地農民的空曠的城鎮和田地上。但不是德國防線的前線......
其他人希望將這一行動與斯大林格勒戰役或庫爾斯克突出部隊的坦克戰鬥進行比較?
※在斯大林格勒捕獲的德國人怎麼了
※法西斯主義者尊重蘇聯紅軍士兵
TAG:品味昨天的故事 |