米脂三中砍人事件：瘋狂報道殺人犯的苦楚時，誰來安撫受害者的傷痛？

編輯：懟姐

點擊簽到

每周六晚8點，0元拿珠寶

1

27日傍晚，陝西榆林米脂縣第三中學附近，發生了一起令人震驚的惡性傷人事件。

19名放學的學生，在回家路上，被人砍傷，目前已經造成9人死亡。

悲痛！震驚！

疑犯甚至還是這些孩子們的學哥，曾經在同一所學校讀書，卻突然出現在校門外，手持匕首沖向人群，還專挑柔弱的女生下手。

因為人流密集，且位置偏僻，短短的時間裡，他刺傷了19名學生，其中有14名女孩子。

然而，在傷者搶救期間，嗜血而來的各路媒體，已經迫不及待的開始挖掘疑犯的心路歷程。

於是，我們很快知道，疑犯名叫趙澤偉，1990年出生，在米脂三中讀過書，後來去了技校，畢業後曾在餐館打工，然後無事可做回到家中，把時間消磨在玩電腦上。

據他自己交代，他是因為在米脂三中讀書的時候受到了同學的欺負，記恨學生們，所以才持刀傷人。

此外，還有報道說，疑犯父母曾出示過他「抑鬱症病例」。

在兇手落網之後，很快，媒體將疑犯描繪成了一個「未成年、精神病、校園暴力受害者」的形象。

2

然而，寶姐想說，1990年出生，今年28歲的人，是未成年人？請問記者是沒學過加減法嗎？

按照某些記者的邏輯，疑犯雖然持刀傷人，雖然20多歲，雖然是畢業已久，但他還是個孩子？那些受害者，雖然才上初中，但他們已經十多歲了！再也不是個孩子了！走在路上不知道避開「孩子」手上的刀嗎？

這些記者筆下的每一個字，都是受害者的血，一字一句赤裸裸的寫著「吃人」。

而且，疑犯疑似患有抑鬱症，能說明什麼呢？精神病人，所以可以免於處罰？

但是，在沒有進行專業的精神鑒定之前，將疑犯描述成沒有行為能力的人，符合職業操守嗎？

其實只要稍微諮詢一下專業人士，就能知道，抑鬱症並不能成為犯罪者的「免死金牌」，寶姐在網上一搜，有大量的專業人士給出了相對專業的解讀。

而記者們為了搶新聞、搶爆點，不經核與求證就把新聞發出來，其專業水平值得質疑。

至於「校園暴力的受害者」，寶姐表示非常質疑。

疑犯傷害的那些孩子們，只有十多歲，疑犯在米脂三中讀書時，他們甚至還沒出生。

真的被欺負了，受到了校園暴力，想要報仇，那就找當年欺負你的人啊？這些孩子有什麼錯，難道就因為他們弱小，所以就能成為你報復的對象嗎？

我們不關心疑犯背後有什麼故事，把刀對準無辜者的時候，他們必須喪失「說話」的權利，他們有什麼傷痛，有什麼訴求，我們都不想知道。

他們不值得」可憐「，真正值得同情的人，已經因為他們永遠喪失了說話的機會，只在新聞里留下一個阿拉伯數字，這些可憐人的故事，又有誰知道？

3

為什麼有洶湧的民意要求給犯罪者更重的刑法？為什麼民眾反對廢除死刑？

因為人們知道，有很多犯人，並不會真心為自己犯下的過錯而悔恨，他們只是後悔自己為什麼被警察抓到了。

他們賠償受害者家屬，寫悔過書求得他們的原諒，也並不是因為對受害者感到抱歉，而是為了「買」自己一條命，讓自己少受到一些懲罰。

他們剖析自己的故事，在自己的經歷中，翻出不被父母疼愛、社會不公、被同學欺負、被他人看不起造成的心理創傷。

然而，這些只是狡辯而已。有更多的人，成長在更加艱難的環境里，卻緊守道德底線，絕不會犯罪，更不會將憤怒發泄到無辜的人身上。

惡就是惡，沒有理由。

不要給他們機會，讓他們說出令人作嘔的台詞；不要把他們的狡辯擺在人前，惹人同情；不要讓受害者，再次受到傷害。

當我們熟知疑犯成長的每一個細節，而看到的那些受害者，卻是一個個陌生的名字，甚至僅僅是一個數字時，他們背後一個個破碎的家庭，又如何度過失去親人的夜晚？

那些鮮活的生命，可能是一個乖巧的女兒，可能是一個成績優異的學生，可能是全家人的希望，可能是父母來之不易的寶貝，然而他們的生命戛然而止。

拒絕對疑犯心路的解析，我們只想看到，他們為他們所犯下的罪行付出代價，以此撫平受害者及其家屬的傷痛。

寶姐說：

希望媒體人在追求「爆點」的時候，也保留一些做人的良知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！