題外話1：科學與偽科學：一場無味的爭辯

科學與偽科學是近幾年人們常常討論的話題，特別是對於中醫的歸屬性問題上也曾引發熱議，有相當一部分人認為中醫是偽科學，不值得相信，這些人中不乏一些知名人物。在中醫是否為科學的爭論中，我們不能否認有的自媒體以此為噱頭吸引人們的關注，因為在注意力為王的時代里，媒體們往往要通過製造話題事件來吸引流量，在群眾的集體無意識中製造熱點，製造焦慮。可是從一個理智的知識人視角來看這個問題時，對於中醫歸屬問題無味的爭辯就顯得有些粗淺了。

實際上，無論你是否承認，科學和偽科學的劃分本身就是一個假命題，它們不過是人們認識角度而已。從人類認識世界的演化過程來看，在西方科學產生之前，人們認識世界的方式基本是在靠觀察，靠實踐，而後將這些經驗記載下來作為後輩從事生產活動的參考依據，就像修建房屋一樣，古人並不懂得力學、物理學、工程學等等先進的建築學知識，但是仍然可以憑藉實踐中累積的經驗，創造出偉大的建築奇蹟，如果你在他所處的時代說你建築房屋的那套東西是偽科學，這樣簡單且缺乏邏輯的簡單歸類顯然是不合理的。建築的這個例子可以說明，人們通過實踐總結出的經驗並不一定它就是不科學的，只是人們暫時還沒有發現這些經驗背後的規律而已，但沒有發現並不代表這些規律是不存在的。

同樣以中醫為例，青蒿是傳統中醫治療瘧疾的一味草藥，關於它的治療機理一直停留在經驗層面上，並未真的達到科學層面。而醫學家屠呦呦就在不斷的研究中發現了茼蒿治療瘧疾的機理，從這個層面來說，中醫究竟是科學還是偽科學？這樣的爭論是否還真的存在意義。如果一開始我們就先入為主的把中醫視為偽科學，不去深入挖掘和探討這些經驗背後的規律，我想如今也不會有青蒿素的發現，甚至我們將來可能還會錯過更多重要的發現。

所以，認識世界是人們長久以來一直在做的事兒，但我們需要明確的是，認識世界的方法不僅僅只有科學方法，經驗的總結、合理的想像都是推進我們認知前進的手段，我們應該懷著一個包容的胸懷去接納不同的觀點、不同的認識，這樣才能拓展我們的認識邊界，使世界能夠越來越真實的呈現在我們面前。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！