打了20年，耗資4000億美金，越南戰爭，美國為何不用原子彈

原標題：打了20年，耗資4000億美金，越南戰爭，美國為何不用原子彈

從1955年到1975年，越南戰爭持續打了20年，在後10年中，美國更是直接派出了65萬美軍登陸，幫助南越攻打北越。

越南戰爭是二戰之後，美軍繼朝鮮戰爭後的又一場沒有勝利的戰爭，巨大的人員傷亡與花費讓美國陷入戰爭泥潭。65萬美軍，打了20年，耗資4000億美金，死亡5.8萬人，傷30餘萬人，各種戰爭損失無法統計。

很多人有個疑問，美國傷亡這麼大，為何不用原子彈呢？

咱們都知道，二戰後期，美國率先研發出了原子彈，並且隨後在日本的廣島和長崎投下兩顆，這是人類歷史上第一次也是唯一一次使用原子彈。由於原子彈的殺傷力太過於強大，日本馬上宣布投降，標誌著二戰正式結束。

既然兩顆原子彈就讓不可一世的日本投降了，那麼在之後的越南戰爭中美國為何不用原子彈了呢？花費了這麼多錢，打了這麼久，死傷這麼多人，難道用原子彈不划算？

事實並非如此，其實越南戰爭期間，美國曾考慮過對北越實行核打擊，為此美國組織了40餘人的專家團隊，對此進行長達一年的論證，結果還是放棄了，放棄的原因總結起來就是三個字：不敢用。

首先，二戰時日本是法西斯國家，日本對包括中國在內的周邊國家進行侵略戰爭，並且日本偷襲了珍珠港，對美宣戰了，美日之間日本是侵略者，美國則是自衛戰爭，對日本使用原子彈是為了消滅日本法西斯，儘早結束戰爭

而越南戰爭，美國則是侵略者的角色，北越屬於自衛反擊，美國參戰本身就是恃強凌弱，有違道義，如果使用原子彈那就意味著會擴大戰爭。一個是為了結束戰爭，一個是會擴大戰爭。所以，美國不敢用。

其次，越南戰爭發生時，美國面對的國際環境已經變了，北越背後是蘇聯和中國，而當時的蘇聯和中國都擁有核武器，對美國形成核威懾。越南戰爭實際上是兩個陣營之間的角逐，常規戰可以打，但核大戰美國是萬萬不敢打的。所以，美國不敢用。

再者，二戰以後，以五常為代表的國家，先後都研發出了核武器，大國之前有了核平衡，而且人們也見識過了原子彈的威力，核武的使用越來越引發擔心，誰也不敢輕易再用，國際間也達成了默契，不對非核國家或者「小弱國家」使用逐漸成為共識。考慮到越南畢竟是個小國，所以，美國不敢貿然用。

最後，20年的越南戰爭，讓美軍陷入戰爭泥潭，耗資4000億美金不說，更是造成幾十萬人的死傷，美國人已經經歷過一次失敗的朝鮮戰爭了，再也承受不起越南戰爭這麼耗下去，國內的反戰聲音越來越強。

美國對日本使用原子彈時美國人是支持的，而對越南用則會反對，因此，綜合各方，美國不敢用。

其實，還有一個原因也是起到一定作用的。咱們都知道美國是通過戰爭發家的，說白點就是靠給戰爭雙方賣武器，賣資源致富的，至今美國還在全世界傾銷武器。所以，美國國內的軍火巨頭是有很大影響力的，而戰爭則能讓這些武器商賺的盆滿缽滿。

試想下，本來通過常規戰，幾千億美金迴流到了這些武器商手中，一顆原子彈能搞定的事，豈不是把財神爺給嚇跑了？

以上種種原因綜合起來，美國最終放棄了使用原子彈對付北越，也是合情合理的，無論是不敢用還是不划算，其實講究的都是回報比是不是正常，畢竟吃虧的買賣，美國人絕不會做的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！