慈禧太后被傳私生活不檢點，這是真的嗎？
從晚清開始直到現在，關於慈禧太后生活不檢點、亂搞男女關係的傳聞屢屢見諸書刊、報端以及網路。
這些傳聞往往引述「史料」，說得有鼻子有眼，不乏細節，被很多人當做正史傳播。慈禧太后私生活真的放蕩不羈嗎？有「史料」支撐，就能坐實嗎？
我們不妨先從「史料」入手來分析。
英國人埃蒙德·巴恪思，1898年來到北京，進入英國駐華使館工作，此後一直留在中國，直到1944年去世。
1903年的慈禧太后。
在去世前，他寫了《太后與我》一書，直言他通過行賄李蓮英，獲得了近距離接觸慈禧的機會，並成為慈禧的情人，兩人曾多次共度良宵。巴恪思以近乎色情的筆法，描寫他與慈禧的不正當交往。
巴恪思說，他與慈禧的關係很快暴露，他因此受到皇室成員的忌恨。他說醇親王載灃的福晉瓜爾佳氏密謀將他毒死，他僥倖躲過此劫。
巴恪思還有一本與濮蘭德合著的書，名為《慈禧外紀》，其中說道，慈禧與大臣榮祿早在咸豐帝在世時，就發生了曖昧關係。
慈禧太后。
至於慈禧與榮祿的私情，德齡在其所著的《瀛台泣血記》和《御香縹緲錄》中，都有涉及，例如《御香縹緲錄》說：「在慈禧沒有給咸豐選去做妃子之前，榮祿就是伊的情人。」
德齡曾在1903-1905年隨侍慈禧太后，經歷過宮裡的生活，與慈禧有過深入交往。她寫出來的有關慈禧的生活情況，給人以值得信賴的感覺。
以上提到的基本著作近幾年也出版了多個版本，流傳很廣。很多歷史寫手在寫作時，都會做為信史引用書中的材料。
巴恪思和德齡所寫的情節可信嗎？不得不說，他們完全是在胡說八道，所謂「以其親身經歷和所見所聞」揭示的「真實」慈禧太后，完全是虛構出來的。與其說他們的書是回憶錄，不如說是小說。
慈禧對鏡梳妝。
慈禧一生寡居長達48年之久，我們可以理解她的感情生活一片空白，但若說她難耐饑渴與他人通姦，確實冤枉她了。
首先，愛新覺羅家族給了慈禧機會和地位，她不可能不顧及夫家的面子。雖然守寡很辛苦，她也會像民間的節烈婦女一樣，儘力克制自己。
其次，慈禧以女性掌權，違背祖制，受到的指責和反對所在多有。在那個時代攻擊一個女性的最佳武器，無過於控訴她放蕩淫亂。慈禧對此心知肚明，為了穩穩地掌握權力，她不會讓王公大臣去抓自己的小辮子。
慈禧在頤和園賞雪。
再次，清朝皇宮的管理何其嚴格，能是一個人想進就進的，何況巴恪思這樣的外國人？皇帝進後宮，都是有一定規矩的。
第四，慈禧太后身邊，一天24小時，太監、宮女從來沒有離開過。夜間，慈禧就寢時，床帳內、床前都有宮女候著，卧室外還有多位太監候著。在一群人的包圍下，慈禧如何私通？
慈禧與榮祿年輕時的生活軌跡完全不同，不可能認識，更不可能存在特殊關係；後來也是正常的君臣關係，只不過榮祿對慈禧很忠誠，慈禧很看重他而已。那個自稱與慈禧共享魚水之歡的巴恪思，則壓根兒沒有見過慈禧。
參考資料：張臨平《慈禧與榮祿特殊關係探究》，埃蒙德·巴恪思《太后與我》，德齡《御香縹緲錄》
