文學不以道德為邊界，更不以道德為準繩
Turn Loose The Mermaids
Imaginaerum
Nightwish
00:00/04:19
《挪威的森林》電影中的渡邊和綠子，分別由松山健一和水原希子出演。
我第一次讀村上春樹的作品（當然是《挪威的森林》）是在高一，比很多人晚了很多，比更多人早了不少的年紀。
不得不說那個時候我連最起碼的思考能力和完整三觀都欠奉，讀完這本書被裡面的內容嚇得第二天就發了燒。
那個時候我模糊但是堅定地覺得：「這本書不對！」但是哪裡不對呢？我說不出來。
性描寫大段而大膽、男主角在兩個女性之間糾結不清、最後和玲子還有些曖昧餘裕，這些都打破了我對文學作品的認知。在我的固有印象里，任何文學作品都應該而且必須是黃鐘大呂、格調高尚、思想正直的。而《挪威的森林》顯然並不滿足任意一條。
然而看得多了，大約就習慣了。也逐漸認識到一個事實——大家奉為圭臬的那麼些文學作品，多多少少帶了一些「世難容」的味道。
《紅樓夢》，只有你想不到，沒有曹雪芹寫不到的。紅燈區、亂倫、CPY、人命官司一個不少。
《源氏物語》，一部源氏泡妹錄+家族亂倫史。
《十日談》，黃色、黑色幽默故事書。
再加上我之前推送提到的諸如《西廂記》、《洛麗塔》、《查泰萊夫人的情人》等等，再比如說張愛玲、王小波、莫言、余華諸人。
他們的作品裡都有些不可言說的內容，通常來講就是為常識性道德準繩不容許。
讀多了我才發現，也許這就是「嚴肅文學」。
用脫離道德藩籬與否來評判是否是嚴肅文學未免不夠嚴謹，但是就我個人經驗來說，作為準則之一來看待也不為過。
我們慣常接觸的文學作品，大多是諸如魯迅一般清正的、思想根正苗紅的那類，（當然魯迅先生的確是思想上和文學性上相得益彰且造詣頗高的作家之一）而對純粹的文學性、藝術性關注確然不足。這也是為什麼教科書滿篇魯迅而絕口不提張愛玲王小波。
這真是一件可惜的事情，讀文章、讀小說，必然糾結於表達了什麼高深思想的窠臼里，用道德判斷的眼光作為唯一的準則，既束縛了文學，又束縛了自己。
李商隱是個典型的例子。他的詩因為思想性的不足而被詬病近千年。我們現在知道他是位偉大的詩人，其實這一認知僅僅起源於晚清。在這之前，他的詩一直不入主流。
如果道德是閹割文章的理由，是對美的束縛，那我就選擇閹割道德，而解放美。
最後隨意談談個人沒什麼邏輯的感想吧。
作為一個不資深晉江氪金用戶，看過無數篇流水線網路文學的人，必須承認一點的是，必須把文章內容的深度降到大部分人的理解能力峰值以下，道德底線提高到絕大部分人底線以上，才能入V上榜賺錢。
現在書圈的鄙視鏈是這樣的：網路文學
どうもありがとうございました。
（掃我有驚喜，再來一瓶。）（喂）
※3月初，就有「喜事登門」！還不大喊一聲「接喜」
※從零開始學瑜伽 美化身線 塑造挺拔身姿
TAG:全球大搜羅 |