語言是船，但是一艘運囚船，船上是我們戴著枷鎖的思想
作為一個想要努力保持獨立思考的人，我們應當以非常審慎的態度去面對詞語，尤其是不斷湧現出的新辭彙。
到目前為止，人的思維還很難擺脫語言，換句話說，語言很大程度上決定了我們的思維，一個想要控制人們思想的人必定要先控制作為人類思想載體的語言，控制了思想的載體，便可以將個體限制在他們自己的孤島上，讓他們的思想無處擺渡，陷入混亂，漸漸枯竭，淡去直到被遺忘，而只有被馴服的思想才能像囚犯一樣走進船上的牢籠里，到達下一個孤島。
Who gives the difinition?
第二步是要賦予辭彙某種隱含意義，並且讓這種含義為人們所共識。要像條件反射一樣讓人一看到這種詞就聯想到那種意思，從而控制人們的情緒，控制朋友圈中的輿論，比如說「渣男」，要一看到這個標籤，就讓人將對象同各種禍害女性的行為聯繫起來，無論事實如何，這都已經給人一種人設崩塌的映像。
在今天這個時代，這是非常具有可行性的，人們很大一部分的認知來自於搜索引擎給出的結果，當一個搜索聯想出來的成百上千條消息都是傾向於輿論一方的，很容易讓人不自覺地默認這種想法。我是不相信世界上有任何一個政府能對之不加控制的，或者說，網路就是全世界輿論導向的主戰場。這個時代的利維坦，便是一群坐在電腦後面，決定著為人們輸送怎樣的辭彙的人。前一段時間爆料出Facebook-CambridgeAnalytica data scandal的Facebook正是扮演者這樣的角色，這些辭彙是種子，亦是飼料，人們獲得什麼樣的種子，便結出什麼樣的思想花，吃什麼樣的飼料，便臣服於什麼樣的語境。
Expression freedom本身就是一個偽命題，很多時候，人們有了自由就以為自己真的自由，怎麼可能？那只是在一個更大的牢籠內的自由。所以一切關於expressionfreedom的討論，向來就不是有還是無的問題，而是這個自由程度多還是少的問題，不同的國家，不同的時期，自然會採取鬆緊不一的調控力度。
如何讓思維擺脫語言的限制，是人類解放思想的下一步。當那個時候，我們或許可以說：Human beings have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
TAG:ReadingMonkey |