「試航」的正名之戰在軍壇打響 一個爭議軍迷分成兩派

海軍節期間，正值新一艘國產航母建造完工。各路專家與軍迷都預測航母將于海軍節當天出發進行航行試驗，但之後的事實是沒有出海。於是，一腔激情沒有得到滿足的廣大軍迷轉投另一戰場，那就是「試航」的正名之戰！

在媒體、網路等等平台上，「試航」與「海試」頻繁出現，在央視做客的軍事嘉賓對於這兩個詞語的應用也不是一邊倒，而是有的用「試航」，有的用「海試」。當然，這兩個詞背後的所包含的意思，大家都明白是相同的。但是，對於用哪個詞，大家的意見可以說爭鋒相對。

支持使用「試航」一詞的，大多都是經過嚴謹軍事理論學習的資深軍迷以及專門從事軍事理論研究的人，這部分人對於軍事知識的掌握可以說非常精通與謹慎，因此，他們的觀點認為，詞語不可亂用，應該延續詞語的正規用法。這種觀點反映到網路上就出現以下幾種聲音：「我翻遍所有的正規資料里，沒有查到海試一詞，只有航行試驗一詞，海試是錯誤的」、「所謂的「海試」就是直接照搬國外網站上的「SEA TRIAL」的直譯，是個舶來品」、「權威的雜誌，如三大知識、現代艦船都沒有出現過「海試」一詞」、「連民船試航都不用海試一詞」等等。

支持使用「海試」一詞的，大多數為普通的軍迷，接觸軍事不久或者對於軍事知識僅僅是喜歡而沒有進行深入研究的軍迷，還有一些軍事專家。這部分人認為海試這個詞指意明確，言簡意賅，通俗易懂，非常適合推廣。這類型意見反映在網路上就是：「百度詞條關於海試有定義：海試，讀音 hǎi shì，漢語詞語，基本意思為新建船隻出海進行科學試驗的簡稱。」、「試航一詞不好，不明確，試航在哪裡試驗？湖裡？合理？江里？海試沒有錯，就是海洋里試驗的意思」、「央視專家都這麼用，肯定沒問題」等等。但是，「海試」派立刻遭到了「試航」派的圍攻，反駁觀點大致為：「百度詞條算個鬼，比得上三大知識？」、「央視的專家水平參差不齊，有的專家軍事素養差，不足取信」等等。

當然，還有「中間派」，認為，叫什麼都無所謂，反正都是那個意思。

綜上所述，我們可以看到，一個軍事辭彙就可以引發一場不小的辯論，可見，當下軍事文化發展迅速的形勢下，這類型問題，不得不被我們重視。其實，命名之爭的背後，隱藏著話語權之爭。

「話語權」之爭，主要是集中在兩派人之間，一派是由資深軍迷與資深軍迷支持的軍事專家組成，他們象徵著軍事知識的規範與嚴謹，可以說是「權威派」，另一派由普通軍迷與軍事知識欠嚴謹的軍事專家組成，這部分軍事專家往往用詞幽默，因此深受民間喜愛，因此我們稱之為「民間派」。兩派的話語權之爭像極了「正史」與「野史」之爭，正史的生命力在於嚴謹，野史的生命力在於親民。兩派可以說勢均力敵，很多時候，可以說「民間派」的勢頭要遠遠大於「權威派」，這主要是由於「權威派」的理論過於晦澀難懂，以至於大眾避而遠之，反倒不如「民間派」接地氣。但是，民間派的不嚴謹、偏慢會對公眾造成誤導。其實，「海試」還是「試航」並不是「權威派」抨擊的重點，他們是擔心這種不嚴謹的風氣會蔓延到軍事知識的其他領域，比如基本概念、軍事歷史、技術等等。也因此，才會有「話語權」之爭。由於本人從事的是科研工作，因此贊同「權威派」的觀點，僅供參考。本人認為，專家的民間幽默必須要建立在一定的嚴謹態度上，這樣才能更有生命力，經得起琢磨，對得起學者的身份。我們看到，藝術作品的生命張力一定是來源於生活而高於生活，完全脫離軍事知識的發揮，長期看來，有害而無益。對於「權威派」，也要開放自己的態度，正視自身的缺點，汲取民間智慧，才能讓正統嚴謹的軍事知識普及到大眾。作為一名「權威派」的人，不應該只是糾正錯誤，應該知道自身具有的「傳道、授業、解惑」的使命，要有使命擔當，能力越大，責任越大，「掌握知識」與「教授知識」是兩個概念，要重視方式方法。（利刃/張陽）

尊重內容，從尊重作者開始，轉載、合作請私信聯繫我們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！