大詩人「官升」紀檢副部級，這事靠譜么？

近日，外賣小哥雷海為勇奪中國詩詞大會第三季冠軍，堪稱「夢想照進現實」的典範，也將全民閱讀古詩詞的熱情推到了一個新高度。

然而，作為一檔專業性極高的文化類節目，中國詩詞大會難免白璧微瑕。

第三季第一場比賽，主持人董卿報題：「『坐看雲起時』，請接上句。」烏克蘭選手曾子儒回答「行到水窮處」後，點評嘉賓、北京師範大學康震教授侃侃而談：

我為什麼特別喜歡這首詩？主要是基於王維的身份，因為你看他這詩「中歲頗好道，晚家南山陲」。他這時候已到了人生的後期，但他官已做得很大，他當時做尚書右丞。這是個什麼官呢？四品，怎麼著也是一個副部級的官員吧。你知道他負責的是什麼嗎？他這個尚書右丞主要負責監察兵部、工部、刑部的官員，就是我們很難把這個主管的職能跟他自己寫這個詩聯繫在一起。但是，這就是王維，當他回到自己在終南山的別業（即別墅）之後，他就開始了自己的別樣的人生。這個人生是很自由的，是非常適意的，是不受自己那個尚書右丞的約束的。他說「興來每獨往」，我高興了自己走走。「勝事空自知」，我的心得我知道，我不想跟你分享我就不想跟你分享。他是什麼心得呢？走啊走啊走，跟著水走，水沒了，一屁股坐下來，幹什麼呢？看著那有一朵雲，一點一點地升起來，就是你感覺這是真正的幸福，而那種幸福是很難言說的，但是王維居然把這個幸福和他那個非常得的那個感覺給寫出來了。……他說：「行到水窮處，坐看雲起時」，又從容，又美好。

照康震教授所說，王維是主管紀檢監察工作的副部級官員。事實上，以今視唐，王維應該不是像康教授工作的北京師範大學的校長一樣，是中管幹部，頂多算是首都師範大學校長一樣的北京市管幹部。

中國官吏等級制度歷史悠久。漢承秦制，以俸祿石（讀dàn，市制容量單位，十斗為一石）數多寡，分比二千石以上、比六百石以上、比二百石以上、比二百石以下四大等級，三公（丞相、太尉、御史大夫）萬石不在秩級之內。曹魏開始九品制，歷代沿襲，級數略有增減。唐分正、從品，正四品以下（包括四品）又分上、下階，官吏品級為九品三十級。元、明、清只有正、從品，沒有上、下階，官吏品級為九品十八級。

《舊唐書》記載：

王維開元九年進士及第，歷任右拾遺（從八品上）、監察御史（正八品上）、庫部郎中（從五品上）、吏部郎中（從五品上）、給事中（正五品上）。安祿山陷長安，他沒跟上唐玄宗逃難隊伍步伐當了俘虜，故意吃藥拉痢疾，假裝自己不能說話。安祿山知道王維的文名，派親信將他接到洛陽，「軟禁」在普施寺，「被任命」為「大燕」官吏。

王維畫像，來自《歷代名臣像解》

「安史之亂」平息後，王維被捕入獄，論律當斬，但他當俘虜時偷偷寫過一首抒發亡國之痛的詩：「萬戶傷心生野煙，百官何日再朝天？秋槐花落空宮裡，凝碧池頭奏管弦。」這首詩傳到皇帝臨時駐地，唐肅宗十分讚許，再加上他弟弟王縉奏請削免自己的刑部侍郎（正四品上）為兄贖罪，於是王維得到赦免，降職為太子中允（正五品下），後遷太子中庶子（漢秩六百石）、中書舍人（正五品上）、給事中（正五品上）、尚書右丞（正四品下）。

唐代府牧、大都督、大都護為從二品（轄區面積相當於現在兩三個省的軍政一把手或戰區司令管轄的範圍），刺史按州人口面積分從三品至正四品下不等，縣令按縣人口面積分正五品上（萬年、長安、河南、洛陽、奉先、太原、晉陽縣令）至從七品下不等。由此類推，王維恐怕夠不上副部級，應該是個廳局級。

「唐代四品與明、清四品有沒有可比性？王維是不是「副部級」？」對這個問題，著名學者、米壽（八十八歲）老人鍾叔河先生認為：「我的意見是不要將現在的職級去類比古人。」他翻閱《中國歷代職官辭典》、《中國歷代職官知識手冊》，找到了相關詞條釋文：

漢成帝建始四年（公元前29年）置尚書，員五人，丞四人。光武帝減二人，始分左右丞。尚書左丞佐尚書令，總領綱紀；尚書右丞佐僕射，掌錢穀等事，秩均四百石（俸祿等同中等縣的縣令和大縣的縣丞、縣尉）。歷代沿置，為尚書令及僕射屬官。漢後品級逐漸提高，隋、唐時至正四品。

如此看來，王維也並不分管紀檢監察。鍾先生說：「王維是唐代詩人中官做得比較大的一個，但不宜把他說成是什麼『副部級』。清代的『副部級』是侍郎，正二品，等於總督了。」

康震教授口若懸河、辯才無礙，觀眾自有定論。這次點評又川流不息，一不留神露出瑕疵——「提升」了王維的職務、弄錯了王維的分工。唐代尚書左丞正四品上，輔佐尚書令分管紀檢工作；尚書右丞正四品下，輔佐僕射分管錢穀及紙筆墨等。

如此「雞毛蒜皮」的小事，本來不應該「小題大做」，但康震教授是名校博導、「電視明星」，他的無心之錯會影響億萬觀眾，故不得不「尖酸刻薄」，以「聖人」標準「苛求」一位博士生導師。

中國詩詞大會辦到第三季，已經取得了很高的關注度與成就，倘若總導演、主持人和點評嘉賓有意百尺竿頭、更進一步，以下三方面似乎可作為發力的突破口：

一則參賽選手不宜老面孔。文化益智類節目重在全民參與，如果缺少歷屆選手（如陳更、彭敏等）的退出機制，考了「榜眼」還想考「狀元」，無形中會抑制新秀出頭。

二則點評嘉賓多些選擇性。目前的四位嘉賓無疑是出類拔萃的，但觀眾有「審美疲勞」，嘉賓有「江郎才盡」的時候，總導演應該放眼全國、大膽起用新的點評嘉賓。

三則「過度解讀」擠去題外話。點評的高境界是三言兩語，直抵人心。如果上下五千年，縱橫九萬里，動輒數百言，會有賣弄學問、喧賓奪主之嫌，應該給參賽選手多些話語權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！