明明是「純屬虛構」，他偏要「對號入座」，做這一件事的風險也大了

關注社會熱點，闡述獨到觀點；提供原創精品，打造品牌媒體。您點贊、拋磚、關注、打賞，都是您的美德。

因在個人公眾號上連載小說《出烏蘭記》被指影射伊利集團領導層，北京自媒體人劉成昆被呼和浩特警方以「尋釁滋事、誹謗罪」跨省刑拘，目前被羈押在呼和浩特市第一看守所。4月23日，劉成昆與辯護律師首次會見時表示，創作的初衷是把公眾號做起來，吸引粉絲，直接原因是聽了許多故事，了解了許多素材，產生了創作衝動，沒有受人指使，也沒有跟人合謀，是自己獨立完成的。「在本案中我不認為自己有罪」。（4月26日《中國青年報》）

稍有一點文學常識的人都知道，「小說」這種文體，是以說故事的方式，刻畫人物形象，反映社會生活。這就是說，所有小說，都取材於現實生活，不會距離現實生活太遠，哪怕是寓言小說、偵探小說也不會例外。小說中的人物故事、語言、場景，常常雜揉了多個人的遭遇，也可能與社會現實中某個人的經歷有巧合，但小說卻與新聞、報告文學等真實呈現現實生活的創作手法存在顯著差異。

在個人公眾號上連載《出烏蘭記》前，北京自媒體人劉成昆已經聲明是小說，公開發表時，又均在開頭標明「本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。勿將現實人事物對號入座」。客觀上看，劉成昆事前預料到會有意外的事情發生，即使劉成昆有「尋釁滋事、誹謗他人的故意」，我們也應當充分尊重作者，尤其是應該從小說體裁的特點出發，避免無原則地上綱上線，給小說作者扣帽子、甩棍子。

然而，儘管已經明示「純屬虛構」，偏偏有人要「對號入座」。據悉，劉成昆被跨省刑拘，是劉成昆小說中的這些內容有問題：「盤在美國半年後不歸；盤全家去了美國；年紀輕輕當了董事長；關耳先生是鄭經懷；回國配合接受調查；潘剛上學經歷；進匈奴乳業的經歷；做乳業事業部總經理。」4月3日，呼和浩特市委宣傳部官方微信「呼和浩特新聞網」公布的案情進展顯示，劉成昆捲入的是「造謠伊利公司董事長潘剛或『失聯』案」。

劉成昆被指「造謠伊利公司董事長潘剛或『失聯』案」，禍起小說。這讓人想起魯迅。小時候讀魯迅的小說，都覺得十分晦澀難懂，魯迅發表小說時，又大都不以個人的真實姓名發表，目的是迴避那個白色恐怖的時代，防止和避免遭遇當局的抓捕。現在看來，劉成昆雖然一再強調是「小說」是「純屬虛構」，對可能發生的事情有了防備，但其功力仍不能與魯迅相比。時代雖然不同了，卻再次驗證小說創作的風險實在是太大了。

伊利公司董事長潘剛對小說的了解和理解或許有無知、惱怒之嫌，公權部門卻不應見風就是雨，讓權力公器成為某個人不滿之下的工具。況且，「尋釁滋事罪」「誹謗罪」，都有情節嚴重的特徵，如果不是非常懂乳業，沒有業內人士對劉成昆小說的解讀，根本不會有人知道《出烏蘭記》說的是誰。

不要把小說創作等同於新聞報道，讓小說作者多一些安全感，小說創作才能迎來繁榮，讓每個人都做好自己，不要動輒與當代小說掛鉤，也不應該有那麼難。

[文中圖片選自網路，出於美化和閱讀方便，與本文無關，版權歸原作者]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！