解決缺芯少魂只能依靠BAT 別太天真 BAT只會賺快錢

針對中國缺芯少魂的狀況，有媒體提出只有依靠BAT這些巨頭來做，才能解決問題。並且要求騰訊用自己的生態去打敗CPU+OS的捆綁。然而，正如倪光南院士說的，BAT的投入有限。如果把希望放在這些整天盯著財報和股價的互聯網公司身上，缺芯少魂的問題永遠無法得到解決。

整機強、應用強、基礎弱

中國信息技術產業有兩個特點，一個是在硬體上，整機產品強，核心元器件弱；另一個是在軟體上，應用軟體強，基礎軟體弱。

具體來說，中國有一批以華為、聯想、小米為代表的整機廠，雖然在國內和國際市場風生水起，但在很多核心元器件上，比如CPU、GPU、FPGA、DSP、CIS、RF等晶元上，大量依賴進口。

即便是一些由國內廠商設計的晶元，其實也高度依賴國外技術授權。國內設計公司只是把國外公司賣給我們的模塊做集成工作，國外上游企業只要斷了技術支持和技術授權，國內這些設計公司的研發就會停擺，在核心技術上受制於人。

就軟體來說，雖然中國有QQ、微信、支付寶等一大批應用軟體，但在操作系統、資料庫、中間件等基礎軟體上，市場份額卻微乎其微，這些基礎軟體基本被微軟、谷歌、甲骨文、IBM等公司壟斷。即便是Linux、KVM、Xen、OpenStack、HADOOP、Docker、Mysql、OpenJDK等開源軟體，中國龐大的程序員數量和中國相對有限的代碼貢獻量極不相稱。可以說，中國寫Java的程序員有上百萬人，寫JavaScript的程序員也有上百萬人，寫QT的也很多，但Java虛擬機、JavaScript引擎、QT庫卻沒多少人干。

實事求是地說，中國如今非常紅火的ICT產業和互聯網產業，其實是建立在美國的基礎軟硬體之上的。

BAT缺乏動力解決基礎軟硬體的問題

在過去，總有一些人抱有幻想，認為只要有錢就可以從美國買到晶元，認為自主研發是重複造輪子，是資源浪費。但現實給國人上了一課，在核心技術上，必須堅持自主研發，哪怕自主研發的晶元性能差一些，價格貴一些，也要堅持下去，不斷改進提升，絕對不能搞「造不如買」那一套。

"華睿1號"晶元

另外，國內真正自主設計的晶元並非沒有，只不過有的在性能上差一些，有的局限於特殊領域使用，比如神威太湖之光搭載的申威CPU，用在北斗衛星上的龍芯CPU，用在雷達上的華睿DSP等。

自由軟體之父理查德.斯托曼和龍芯筆記本，該龍芯筆記本後來在阿根廷被盜。

在這個大背景下，有媒體提出讓BAT來做救世主，解決基礎軟硬體的問題。

然而，這顯然是不現實的。

BAT雖然很有錢，卻是利潤至上的商業公司，必然對股東負責，沒有動力去解決涉及國計民生的基礎性問題。像CPU、操作系統這種可能要10年才能盈利，且大量燒錢的大型工程，BAT不可能會去做。

更加傾向於來錢快、搶風口圈錢的項目，比如手機遊戲、場外配資軟體系統、網頁遊戲、訂餐軟體等，對於那些技術門檻高、研發周期長的基礎軟體缺乏研發動力。

即便是做OS，其實也是安卓馬甲，只為搶流量埠，在人工智慧、物聯網、無人駕駛成為焦點後，又把安卓馬甲換個名字，去搶物聯網和車聯網的風口，以及去做物聯網、人工智慧晶元。

對於一些收復失地工程，由於要與Intel、微軟、ARM、谷歌等巨頭正面對抗，BAT是沒有動力做的。

另外，如果有人覺得BAT有錢就能做成，但比BAT有錢的並非沒有。在國內企業來說，中國煙草才是利潤之王，BAT綁在一起還不到煙草的零頭。但恐怕沒人會認為，中國煙草能做出自己的CPU+OS。

有媒體鼓吹騰訊生態打敗Wintel、AA是不客觀的。騰訊的生態主要集中在社交和娛樂，在很多方面是空白。很多專業軟體，基本被國外公司壟斷，騰訊壓根就沒有。何況騰訊自己的微信和QQ在國產Linux系統上就呵呵了，小程序也只適合輕量級應用。本質上說，騰訊自己就是依賴Wintel、AA平台的，怎麼可能淘汰Wintel、AA？

還有的就是吹人工智慧和量子計算機的，用人工智慧晶元和量子計算機打敗Intel，但人工智慧晶元其實就是一個加速器，並不能替換CPU、GPU、FPGA等晶元的功能，自然也就談不上用人工智慧「彎道超車」。

類似的，可以取代電子計算機的標準量子計算機其實和可控核聚變一個性質，「永遠的50年」，一些大公司時不時炒作量子計算機，無非是為了企業高科技光環和股價而已。

替換Wintel、AA的過程中，不要寄希望於BAT來當「救世主」，不要老想走捷徑一步登天，不要整日期盼「彎道超車」。要咬定青山不放鬆，用10年磨一劍的心態，堅持一步一個腳印，以農村包圍城市的方式替換。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！