知乎隱私政策升級，不同意選項形同虛設

隱私政策這事兒提起來就是一場口水戰。

知乎就是最近這場口水戰的主角。事情的起因是4月28日知乎推送了一篇關於知乎隱私政策升級的公告，隨後用戶發現打開知乎APP，會出現彈窗提示知乎上線了隱私政策。

隱私政策

點擊閱讀《知乎隱私政策》全文，你會看到一篇巨長無比的文章。雷鋒網宅客頻道特意給大家整理了一波要點：

第一，知乎收集的個人信息主要有用戶姓名、性別、年齡、個人資料照片或視頻、身份證號、電話號碼、電子郵件、社交帳號、身份驗證信息、位置信息和日誌信息等。

第二，為什麼要收集你的信息？知乎的答案是為了提供個性化服務，幫助其設計新服務，提升現有服務體驗。並在提供服務時，用於身份驗證、客戶服務、安全防範、詐騙監測、存檔和備份用途，確保向用戶提供的產品和服務的安全性。除此之外還有精準投放產品和服務信息以及廣告。總之，就是為你好。

第三，收集信息用到啥？

一個是 Cookie，另外一個是設備許可權調用。不過如果用戶不希望個人信息保存在 Cookie 中，也可對瀏覽器進行配置，選擇禁用 Cookie 功能。也可以在設備的設置功能中隨時選擇關閉部分或者全部許可權，從而拒絕知乎收集相應的個人信息。

第四，你繼續使用我們的服務，就意味著同意我們按照《隱私政策》收集、使用、儲存、共享、轉讓和公開披露相關信息。

這項舉措一經發出就引起了吃瓜群眾的火速圍觀，在知乎「如何評價知乎新隱私政策」的問題下，明顯分成了幾派人馬：

同意派表示看好知乎對用戶隱私保護所作的努力，另外收集敏感信息的前提是用戶使用特殊功能並提供信息，同意即很大可能遭遇個人信息泄露事件未免過於危言聳聽。

不滿的也大有人在，理由是在這份隱私政策下面有兩個選項：同意或不同意。但點擊不同意，會跳出下面這幅圖。

也就是說，不同意選項是個擺設。網友很鬱悶，你們的不同意是用來惹毛用戶的嗎？

知乎網友CodeTank還舉了個例子：廚師把雞鴨魚牛羊豬召集起來，很熱情地說：「今天我們充分發揚民主，你們說說喜歡怎樣被人吃掉？」眾皆不語。只有牛小心翼翼欲言又止。廚師:「說吧，不要拘束，發揚民主就是要暢所欲言!」於是牛說：「其實我們不想被人吃掉！」廚師笑著說：「你看你，一開口就跑題了……」

總之，這些網友覺得不同意選項只不過是逗逗用戶罷了。

少數一派佛系網友表示可以使用遊客身份進入或者使用網頁版，和知乎江湖再見。

當然也少不了零星一些認命網友：所有APP都存在隱私政策，大數據時代放棄掙扎吧，允悲。

隱私政策對我們來說不算陌生。

根據McDonald和Cranor 2016年的估計：按照平均的閱讀速度，如果一個美國人要把他/她一年中遇到的所有隱私政策讀完，他/她平均得花掉201個小時。隨著技術的進步、相關研究的進展以及法律和監管條例的加增，隱私政策還在無止境地變長、變複雜。

因此，大部分時候，大家的態度都可以概括成」冷漠三連「：太長不看、一拉到底、一路走好。

但隨著近年用戶數據事件頻發，比如不久前雷鋒網報道的美團用戶信息泄露被倒賣，一條不到一毛錢事件，以及鬧得沸沸揚揚的Facebook信息泄露案。

被曝有超過5000萬用戶的信息數據被一家名為「劍橋分析」的公司泄露給廣告商的Facebook，不僅遭到各方群眾口誅筆伐，股票大跌，股東集體訴訟，就連扎克伯格都得老老實實去參加政府聽證會。其帶來的不良影響最終會如何解決，現在似乎還沒有定論。

有了這些事，用戶們越來越關注起自己的隱私，畢竟就連Facebook這樣的巨頭都在栽在信息安全這個大坑裡，其他互聯網公司呢？比如這次的知乎。

而針對這起隱私政策事件，知乎回應南方都市報稱去年年底，隱私政策已基本定稿，在個人信息安全規範發布後，又作了一輪校正。對比知乎新舊隱私政策，其透明度得分有了較為明顯的提升。

另外，相關負責人表示，如果用戶使用基礎功能，知乎只會收集賬號信息。但涉及到特殊功能，可能就需要有更多信息支撐。且所有敏感信息的收集（例如生物識別信息、身份證號、聯繫方式等），需要用戶主動提供才會被知乎收集。對方表示，如果用戶拒絕提供信息，也不會影響基礎功能的使用，同時知乎將對信息使用方式作出明確提示。

似乎關於隱私政策這件事永遠不會有標準答案，你是怎麼看的？歡迎在雷鋒網宅客頻道（微信公眾號：letshome）文末留言。

參考來源：知乎，南方都市報。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！