劉備文有諸葛亮，武有五虎上將，為何蜀漢最先滅，此人一句話點出

江山如畫，一時多少豪傑！三國時期，動亂年代，卻造就了一批亂世英雄。一代梟雄劉備天生異相，不可一世。自三顧茅廬請得諸葛亮初出山門，如魚得水大展抱負，經數十年艱辛苦戰，終於把風雨飄搖中的劉備集團發展成了強大的蜀國，諸葛亮火燒博望坡，草船借箭，三氣周瑜，智取荊州，七擒孟獲等等，足見其無與倫比的天才智慧，可是為何二人結合在一起的蜀漢最先失敗那？

先說諸葛亮在登上政治舞台之初，就以《隆中對》的方式為劉備描述出一個戰略遠景，佔據荊、益兩州，守住險要的地方，西與南聯合安撫少數民族，東聯合孫權，對內革新政治；一旦天下形勢發生了變化，就派一員上將率領荊州的軍隊直指中原一帶，將軍您親自率領益州的軍隊從秦川出擊，老百姓誰敢不用竹籃盛著飯食，用壺裝著酒來歡迎將軍您呢？如果真能這樣做，那麼稱霸的事業就可以成功，漢室天下就可以復興了。」

但是偉人毛主席為認為諸葛亮必敗：千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。」毛澤東之所以說諸葛亮「其始誤於隆中對」，是因為諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。「隆中對」實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。可以說，蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。

在說劉備，劉備早年顛沛流離，備嘗艱辛，投靠過多個諸侯， 赤壁之戰時，劉備與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州，而後進取益州奪取漢中，勢力步入鼎盛期後，志得意滿時原來的盟友孫權更直接投入曹魏陣營，反水夾攻。因此關羽覆滅，荊州三郡丟失，劉備復仇大軍又慘敗於夷陵，前後折損兵馬十萬，大將重臣和軍中骨幹無數，桃園夢斷，白帝啼血，飲恨抱憾而終。

毛澤東曾多次談論劉備，他認為劉備的優點主要於是善於用人，善於團結各方人士。所以千古奇才的諸葛亮棄劉表而跟從他，萬人敵勇將關羽張飛趙雲對其不離不棄。而缺點則表現在兩個方面：一是志大才疏好感情用事；劉備不怎麼愛讀書，喜歡狗馬、音樂、美衣服。。不愛說話，能善待下人，喜怒不形於色，喜歡結交豪傑，在許多問題上用感情代替了政策，關羽孤軍北伐，雖然水淹七軍，擒于禁、斬龐德、威震華夏、圍曹仁於樊城，但東吳呂蒙以白衣渡江，襲取荊州，關羽被吳軍擒獲，遭到殺害。劉備以為關羽報仇，不聽諸葛亮趙雲等人勸阻，發兵討伐東吳，孫派遣使者前來請和，劉備都不許，結果被吳將陸遜在夷陵之戰中打敗，劉備感覺自己被陸遜在夷陵打敗是屈辱，一病不起，亡故於白帝城。

二是不能區分主次矛盾, 曹劉是主要矛盾，孫劉是次要矛盾。孫劉的矛盾是統一戰線內部的矛盾。正如趙雲所說：「國賊是曹操非孫權也，且先滅魏，則吳自服。」，但是還是大軍東征，最終導致兵敗身亡。

以微弱之兵而要強佔荊州這四戰之地，這本身就是一個極大的戰略失誤。卻還以三國中最弱一方的身份硬要分兵守荊州，這已經為他以後的失敗埋下了伏筆，關羽性急,劉備性急,諸葛亮也性急,因為統一的願望太強烈了.他們不能等最終都以失敗結束。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！