古代最被誤會的四個皇帝，都被罵成了暴君，一個比一個慘！

胡適說，歷史是任人打扮的小姑娘！古往今來，通過史書抹黑了一個好人的案例，可謂數不勝數！需要注意的是，由於儒家獨大，所以有人一旦行為不符合儒家的思想，那麼即便有千古功績，這種人也註定要被打倒！

本文所講述的五個皇帝，都為華夏立下了大功勞，然而他們的歷史評價卻非常差，都被罵成了暴君，一個比一個慘。接下來，就和大家聊聊這五個皇帝，看看你最同情哪一個！

第一，曹操！

坦率的說，曹操不算皇帝，曹丕稱帝之後，才被稱為魏武帝！如今，對於曹操的評價，已經轉變了風聲，但總體依然和他的偉大功勞不相符。比如，認為曹操濫殺無辜，「寧可我負天下人」，京劇里曹操是奸臣白臉像等等！

但曹操對華夏的功勞巨大，主要體現在兩點上，（1）統一和發展了北方，保存了中華元氣，（2）石破天驚的提出了「唯才是舉」用人觀點。正因為有這一點的鋪墊，所以才有後來的科舉！

所謂唯才是舉，根本在於：打破世家壟斷官場，讓寒門也能當官，一切靠才華說話。後來，司馬懿為何政變成功？和這一點關係重大，司馬懿代表了世家門閥，自然不滿「唯才是舉」的用人制度！

第二，楊廣！

直至今天，楊廣荒淫無恥的暴君形象，都無法洗刷！的確，從荒淫角度說，楊廣尺度的確大了一點，但後來的康熙乾隆，不都非常好色嗎？也沒見人說他們荒淫呀！康熙找的姐妹花，皇太極找的姑侄兩人，不荒淫嗎？

所以，楊廣荒淫不是問題，關鍵在於他失敗了！失敗的因為是：開挖大運河、三征高麗、科舉打破世家壟斷官場等！但從長遠角度來看，這三個決策都是正確的，可謂功在當代利在千秋，影響中國1500年！

當然，楊廣的舉動或許稍微超前了一些，超出了國力範圍，所以導致國內民怨沸騰，最終野心勃勃的各路豪傑並起，其中最典型的是李淵、王世充等人！

第三，秦始皇！

在很多人印象中，如果談及暴君，就想到的皇帝中，估計必然有秦始皇一個！由於秦始皇對儒家手段比較強硬，所以從漢朝獨尊儒術開始，秦始皇就一直成了暴君角色！直至今天，已經深入人心了！

但今天認真審視一下，秦始皇算不算暴君呢？顯然不算！關於這一點，其實只是殺了幾個方士而已，想必各位都能說出一套有一套，在此就不多說了！但他的影響，卻奠定了中國2000年格局！

換一個角度看，如果沒有秦始皇，中國會怎樣？沒有統一的文字、度量衡、神州陷入諸侯亂戰.......這還是中國嗎？顯然，對秦始皇的評價，在「千古一帝」的基礎上，再調高一個等級，都一點不為過！

第四，朱元璋！

相比秦始皇，朱元璋的功績或許有所不足，但卻比秦始皇更慘！在清朝的授意下，從朱元璋相貌到一舉一動，都遭到抹黑！甚至於，還寫了很多小說編寫歌曲，全方位的抹黑朱元璋！

關於朱元璋的功勞，除了驅除蒙元恢復中華之外，還有一個非常重要的出發點，即：因為從乞丐成為皇帝，所以非常了解民間疾苦，後來的大力懲處貪官等，很大程度上來說，都是為了老百姓！

當然，在讀書人眼裡，朱元璋殘忍的對待官員，就是殘暴行為。奇怪的是，到了今天，我們普通百姓也這麼認為，難道不奇怪嗎？康熙乾隆濫殺百姓，卻得到好名聲，朱元璋懲處不法讀書人，卻名聲臭大街！

第五，冉閔！

即便是今天的歷史，對冉閔的評價依然很含糊！很多歷史學家認為，冉閔濫殺無辜，所以註定會失敗，尤其是「殺胡令」，更是一個不符合歷史主流大融合趨勢的殘暴政策！

然而，這一種評價有意忽略了當時殘酷現實：不殘暴的話，人都要被異族吃光殺光了！所以，冉閔的「殘暴」舉動：（1）讓異族尊重了華夏，不敢濫殺了，（2）反而促進了融合，後來異族改漢姓之類，說明了這一點！

其實，在冉閔時代，有一句話需要謹記：當殘暴已經沒了底線的時候，善良才是最卑微的最無用的！所以，冉閔只能以殺止殺！如果不是他，或許華夏都沒了，早就斷絕在了五胡亂華期間！

後記

關於對古人的評價，現代人常犯兩個錯誤，（1）以現代思維評價古人，得出好壞的結論，（2）評價標準不一，努爾哈赤是反抗民族壓迫，那麼鄭成功呢？

需要重視的是，如果不能正視歷史，那麼何談開創未來？歷史人物的一舉一動，現代人無需為其掩飾，而應該還原真相。只有真相大白，才能消弭爭論！最典型的明清之爭，為何不能讓清朝屠殺歷史真相大白？該是誰的問題就是誰的問題，何必為其掩飾？壓制的越狠，未來反彈的力量就越大！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！