永遠不要和不是同一層次的人去爭論與衝突！

永遠不要和層次不同的人爭辯，那是對自己的一種無益的損耗。 記得大學畢業剛進公司的那一年，有一天我和胡哥到外單位去辦事。 事情辦完以後，我們開車來到停車場的出口處，一個帶著紅袖章的老人過來跟我們收費。 明明我們的車才停了半小時不到，老人卻硬生生要收我們三十塊錢。 我不由地嘟囔了一句，你們的收費也實在太不合理了吧。 老人斜了我一眼，二話不說就把停車場的閘門關上了。一個人走進傳達室，優哉游哉地喝著茶。 意思是說，在老子地盤，你們都得聽我的。今天不把錢交了，你們也休想離開了。 我正想下車找他理論，胡哥卻適時制止了我，一聲不響地把停車費交了。 順利離開之後，我向胡哥抱怨道，明明道理在我們這邊，為什麼要向他妥協？誰怕誰呢！大不了就跟他耗下去唄。就算要交錢，也要讓他出示物價局的相關證明以後再交也不遲啊。 胡哥笑了，你還是太年輕，認準了一個理就不惜死磕到底。明眼人也能看得出來，他這是在亂收費。可是為了這點錢都把時間耗這裡了，耽誤了接下來的工作安排，其實並不划算。 多年以後，我依然記得胡哥當時跟我說過的這句話：

永遠不要和層次不同的人爭辯，那是對自己的一種無益的損耗。

之前，昆明發生了一場悲劇。28歲的演員劉潔，帶未婚夫去醫院看望生病的外婆。在住院部樓下遇到一名醉漢，只因不小心碰了一下，醉漢就罵罵咧咧，隨即這對情侶和醉漢理論起來。

但醉漢仍不罷休，追著劉潔未婚夫一路砍殺，導致其未婚夫在逃命中腿部被砍三刀。

同樣的，你和什麼樣層次的人爭辯，就註定了你將會淪為什麼樣子的人。

不是所有人都處於同一層次，當你在生活中遭受到不被理解時，先不要急著去爭個輸贏。你要清楚，並不是所有人都配得上你的解釋。

世界之大，人都有三六九等之分，我們無法改變身邊人的品性和素質，但慶幸的是，我們有選擇遠離他們的權利，不與他們作過多無謂的爭辯和糾纏，這就是對於自己最大的保護。

這並不意味著軟弱或退讓，而是當你耗盡了精力，卻難以消除人與人之間的認知差距。你終會明白，最好的發聲方式，莫過於少說話，做好自己。

正如村上春樹在《世界盡頭與冷酷仙境》一書中寫道：

"你不可能用辯論擊敗無知的人。"

很多時候，我們都希望通過自己的觀點去碾壓對方，用自己的價值觀去糾正他人。可是不同層次的人，導致他們對於同一件事情註定會有不同的認知方式。

對方並不會因為你說了什麼，而最終變成你希望他們成為的那類人。所以當彼此遇上問題時，更多的時候也只是各說各話，矛盾和意見不合的情況總是難以避免。

對於層次不同的人，我們不必刻意相融，也不必試圖去改變對方，只需待在各自的圈層內，結交一些氣味相投、有著相同價值觀的人，這樣的人生，完全足矣。

畢竟有些話，只該說給懂的人聽，才有意義。

人與人最大的差距是見識與格局

我們的人生之路越走越窄，往往不是因為不夠聰明，而是因為不再相信。

不知道大家注意沒，我們身邊總有不少這樣的人，質疑一切成功，懷疑一切美好。

他成功，還不是有個有錢的爹。

上次加薪是她，這次升職是她，一定有背景。

他兒子讀了北京四中，不知道送了多少錢。

王朔的《知道分子》出版後，曾有一段內心剖析，大意是說：不知道從什麼時候開始，我們對社會上一切的事情，非要往最下三濫的地方想才安心。彷彿只有這樣，才能證明自己所有的預想都正確，才能為自己總是"遭冷遇""不成功""生活在底層"找到合理開脫，從而也證明了自己機智過人，總有一雙洞悉世事的眼睛。

最近讀了心理學家麥基寫的《可怕地錯覺》，我才明白了這個現象到底是怎麼回事。麥基在研究很多人的經歷後，提出了一個概念：你看到的只是你想看到的。當一個人內心充滿某種情緒時，心裡就會帶上強烈的個人偏好暗示，繼而會導致主體從客體中去佐證。

"喜歡某個人或事物的時候，我們的心靈會讓自己在現實中搜尋印證，然後再用這些似是而非的印證，來佐證自己的心理預期，最終形成一種『真是如此』心理定勢。若是憤怒、仇恨或是懷疑時，我們又會不斷尋找材料來強化自己的臆想，在偏執於憤怒、仇恨的情緒里，讓暫時壓抑的情緒感得以宣洩。"

也就是說：我們所看到的世界，只是我們選擇看到的樣子。你相信什麼，你就能看到什麼。你相信錢規則，就會發現無數錢規則。你相信不公平，就會發現無數不公平。而你相信努力，就會發現努力真有回報。你相信美好，就會發現生活處處都是美好。

而且，麥基還發現了一個秘密：一個人相信什麼，他未來的人生就會靠近什麼。"人的一生正如他天天中所想的那樣，你怎麼想，怎麼期待，就有怎樣的人生。

琢磨這句話，發現現實生活還真是如此。新東方創始人俞敏洪寫過一篇《相信奮鬥的力量》。文中講了他一段經歷：高中時，他的老師對全班同學說："你們在座的，沒有一個能考上大學，以後一定都是農民。很多同學就這樣相信了。不是中途退學，就是考一次就放棄了。

但是俞敏洪不相信階層會永遠固化，他只相信努力和奮鬥終會有回報，所以考了一次不成，就考第二次。考了第二次不成，就考第三次。最後終於考進北大，人生從此改變。

這個世界，就如麥基所說：一個人相信什麼，他未來的人生就會靠近什麼。你相信什麼，才能看見什麼。你看見什麼，才能擁抱什麼。你擁抱什麼，才能成為什麼。

2012年，人民日報副總編盧新寧，受母校之邀，回北大做了一個演講。演講中，她說了一段發自肺腑的話："我唯一的害怕，是你們已經不再相信。不相信規則能戰勝潛規則，不相信學場有別於官場，不相信學術不等於權術，不相信風骨遠勝於媚骨……"

這不是唱高調，而是真心話。"懷疑一切往往就會失去一切。"很喜歡顧城的一首詩："你不願意種花。你說，我不願看見它，一點點凋落。是的，為了避免結束，你避免了一切開始。"

我們的人生之路越走越窄，往往不是因為不夠聰明，而是因為我們不再相信，因為不再相信，而避免了一切美好的開始。

記得某年冬天的某個下午，我打車回家，坐上"渝B1T792"。 一上車，我就發現這輛車很溫馨，裡面還掛著香包和裝飾。

我剛坐下，司機就問："您冷不冷？我備有暖手寶。"車一啟動，司機又問："您餓不餓？我備有零食。"遇到堵車，司機又遞上幾本雜誌："您翻翻。"這樣的服務讓我大吃一驚："你什麼時候開始這種服務的？"司機說："從我覺醒的那一刻。"

以前，他是一個喜歡質疑一切的人："這社會，太不公平了。""沒錢沒權，什麼都行不通。"有一天，他聽一檔廣播節目說：如果你想改變生活，首先就應改變自己。如果你覺得世界太黑暗，那麼所有發生的事都會讓你不開心。

"於是我決定停止抱怨，善待每一位客人。"以前他生意很一般，還經常遭人投訴。現在卻業務火爆，無數乘客搶著預訂他的車。他說："我自己改變後，世界就變得美好起來了，遇到的每個人彷彿都是我的貴人。"我下車時，他說了一句讓我一輩子難忘的話："你相信的，就是你的命運。"

小時候最容易相信，但很快會被教育輕易信任是很不理智的行為，是一種單純的、幼稚的、沒有見識的行為。有了一點經歷後，我發現，在越來越難以相信的成人世界，見識越多的人反倒越容易相信。你跟他們說奇聞逸事，荒誕觀點，他們會覺得，嗯，有意思。

見識越多的人，因為時常走出自己的小世界，知道這世上有那麼多與己不同的人和生活，有無數多彩的人生，和絢麗的夢想。他們相信，這世上有人過著與眾不同的人生，而不輕易下判斷做定論，不把"怎麼可能？"掛在嘴邊。

我知道，現在的世界，要讓人相信，真的是很難的一件事情。我也是在走出原來的小世界後，遇到了那麼多有趣的人，才知道有那麼多無功利心的人。人們只願相信跟自己價值觀相同的人，而把其他一切看作虛偽。

人們只會看到自己能到達的地方，而把不可抵達的遠方，想像得危險叢生。甚至，只願相信一顆有用的心才是負責任的心，而把一切看似無用的情懷看作矯情。人一旦不相信本真，就無法擁有信仰。

從輕易相信到凡事質疑，裡面包含著理性之光，然後，從凡事不信到再次願意相信，背後是見識和格局。

卡夫卡說，"信仰什麼？相信一切事和一切時刻的合理的內在聯繫，相信生活作為整體將永遠繼續下去，相信最近的東西和最遠的東西。"我理解的最近的東西，就是你眼前真實的情感，最遠的東西就是你的盼望。

那麼，信與不信有那麼重要嗎，也許並沒有。但是只有我們相信的東西，才有可能反過來選中我們。我不想輕易說不信，因為很有可能是自己見識太少。理性與智慧並不代表質疑一切，眼界會讓我們變得更加慈悲，相信人性中好的一面，同時原諒人性中壞的一面。

人人命運不同，選擇信是一種命運，不相信也是一種命運。人生路越走越窄，不是因為不夠聰明，而是因為不再相信。

所以，請你也一定要守住心裡那份光與熱，那樣的你即便會被烏雲籠罩，但身體里會擁有一把利劍，不需期盼烏雲的散去，它們早晚會被你刺穿。看不到太陽，我們就成為太陽，成不了太陽，我們就追著太陽。

很喜歡這段話所表達的意義：

一個人相信什麼，他未來的人生就會靠近什麼。你相信什麼，才能看見什麼。你看見什麼，才能擁抱什麼。你擁抱什麼，才能成為什麼。你所相信的，就是你的命運。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！