現在技術那麼先進，導彈為什麼還不能海陸空全能？

原標題：現在技術那麼先進，導彈為什麼還不能海陸空全能？

這是導彈技術分工專業化發展的趨勢決定的，防空、反艦、對地、反潛是不同的專業工作，每一項工作又分為許多詳細的門類領域，這些領域需要針對性地進行研究，並分析導彈產品發展的可行性，最後規劃導彈的研發和投產。

現階段的導彈技術發展狀況顯示，技術水平越高的國家，越喜歡將導彈細分化發展。以美軍為例，美軍的導彈型號少，但是每個型號的導彈都有非常專業的對口方向。比如民兵-3導彈是洲際戰略導彈，其作用是對地戰略威懾，而俄亥俄級戰略導彈核潛艇攜帶的三叉戟2型導彈則是海基的洲際導彈，在本質上它們和民兵-3是一樣的。當然民兵-3和三叉戟-2並不會用於防空和對艦，這是由它們的工作專業性和性能設計指向決定的。

另外，美軍的防空系統也分為多個層次，從低空到高空，從近程到遠程，有多種型號的產品負責這項工作。也就是說即使是同一項工作，美軍也會將之進行拆分，並針對不同戰術定位制定不同的導彈研究策略。

以美軍目前的技術來看，要研發一種兼顧防空、對艦、對地能力的導彈，應該是沒有太大難度，但是這種產品的意義不大，所謂術業有專攻，導彈如果集合了所有的性能，就必須犧牲優勢價值。也就是說造出來的導彈將有可能是一種「什麼都懂」的導彈，但是它們沒有任何一方面的強項。

這種情況在俄制防空導彈系統上是有所體現的，俄羅斯的防空導彈就比較籠統，一般都是宣傳攔截距離優勢，但不會去細分具體攔截什麼、攔截距離和高度有多大的問題。所以俄制防空系統給人的感覺是它什麼都能幹，但是在實際應用中，它們的表現又令人存疑。S-400在敘利亞的沉默，或許就是一個很好的例子。

所以站在實用的角度看，導彈技術專業細分化發展是一種正確的策略，沒有人會指望用一種導彈完成所有任務使命。而站在供應商的角度，研發全能導彈也是非常不明智的，因為這會加大開發成本和開發風險，而造出來的產品還可能是一種一無是處的產品。所以沒有人願意造這樣的導彈，採購者也不會喜歡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！