放過那隻可憐的「稻草人」

版權聲明

本文首發於公眾號：戈抒己見

無需授權即可轉載

甚至無需保留以上版權聲明……

本文共1262字

預計閱讀時3分鐘

最近發生了件事，讓我意識到了自己之前從來沒有意識到過的一個思維謬誤。

事情是這樣的，科普作家卓克有一個觀點：

現代的自然科學領域已經發展到了一個非常高的級別，外行人幾乎不可能通過自我學習，對科學前沿產生什麼推動性影響。

因此，任何一個自然科學領域，如果你想讓行業內的專家正眼看你的理論，就一定要通過一個準入門檻、一個資格線，這個資格線就是博士學位。

如果您連博士學位都沒有，那麼對不起，學術圈內沒有人會去認真研究驗證您的理論。假如每來一個民科，科學家們就要認真研究研究他的理論靠不靠譜，那麼科學家們就啥都不用幹了，天天陪民科玩就行了。

因此，對於一些非專業人士提出的專業理論，咱們當個笑話看看就行了，根本沒必要當真。

比如說前幾年很火的一本書，《水知道答案》，它的作者江本勝聲稱，水能感受到人類情緒的變化，並且體現為各種不同形狀的水結晶。

江本勝「博士」

但是仔細一查，這位江本勝博士，他的博士學位是在印度拿的，印度哪個大學呢？這名字還有點拗口，叫印度國際開放大學。

這所大學，還有一個響亮的俗名：野雞大學。根本不用上課，交錢就能畢業。

這位江本勝同學的博士學位就是花了350美元買的，2000多塊人民幣，咱們都能買得起。

再比如，造出人體臟器排毒時間表、水果的營養都在水果皮里、紅薯是最好的食物等等一系列謠言的林光常。根本就沒有受過任何的醫學或營養學訓練，他的最高學歷是台灣建行工業專科學校，是一個專科生。

更不用說郭英森這種研究理論物理的「民科」了。

因此，對於這些人提出的理論，咱們根本驗證都不用驗證，直接當個笑話聽聽就可以了。

這套原理很清晰易懂，但是我把它說到群里，有位朋友不太贊同，他說，專業人士提出的觀點，也不一定就是對的啊，也很有可能出錯啊！比如說十年前的三鹿奶粉事件，就是有很多專家，或失誤、或造假，最終造成了嚴重的後果。因此我不能同意你的觀點！

爭論了很久，總是感覺哪裡不太對勁，事後仔細一想，終於明白了。

從一開始，他反駁的，根本就不是我的觀點。

我的觀點是：「非專業人士提出的專業理論，是不靠譜的」，而他說的是：「專業人士提出的理論，也不一定靠譜」。

這兩者有什麼關係嗎？專業人士說的理論，是對是錯，對於非專業人士提出的觀點並不靠譜這一論點本身，有什麼影響嗎？

並沒有什麼影響。

換句話說，那位朋友一直在反駁的，是「專業人士提出的觀點一定靠譜」。這是誰的觀點？我不知道，反正不是我的。

這種情況，在心理學上有一個專門的名詞，叫「稻草人謬誤」。

小王說：「我覺得國家應該投入更多資金來支持扶貧政策」。

這時小李跳出來說：「你怎麼這麼不愛國！居然想讓國家減少國防開支，給外國列強以可乘之機！」

小王只是說要增加扶貧開支，根本沒有說要減少國防開支。後面那個觀點，是小王自己腦補出來的，他卻把這個當成是對方的觀點。

我經常說：「中藥在沒有經過臨床測試、沒有經過雙盲實驗的情況下，不應該拿給患者使用」

這時總會有人跳出來說：「中醫是我們老祖宗留下來的寶貴東西，難道我們就要丟掉這寶貴的文化遺產嗎？！」

我的觀點是：不應該使用沒有經過臨床試驗的藥物。

而對方卻腦補成了：要丟掉中華民族的文化遺產。

放過那隻可憐的「稻草人」，討論才會變得有意義。

思考題：

再舉出一個生活中常見的「稻草人謬誤」的例子。

題圖攝影：攝圖網

授權協議：CC0協議

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！