Oculus Go手記：價格親民，硬體功底好，缺少「好」內容

Oculus Go是否能優於Gear VR呢

（映維網 2018年05月02日）在經過近7個月的等待後（最初在2017年10月發布），Facebook的首款VR一體機終於上市發售。這家公司強調，這款無需插入智能手機的設備是價格親民的產品，而且能夠為用戶帶來更為無縫的移動VR體驗。但Oculus Go是否能優於Gear VR呢？下面我們將一起來看看。

1. Oculus Go

從今天開始向23個國家發售的Oculus Go是他們為移動VR提出的最新答案。對於價格親民和易於使用的定位，這款頭顯提供了199美元的32GB版本和249美元的64GB版本。

與需要插入智能手機的Gear VR不同，Oculus Go內置了所有的組件，這意味著你無需犧牲手機的電量、電話與其他手機功能的能力，可以隨時隨地地步入VR的世界。

在硬體方面，雖然Go搭載的晶元不如最新兼容Gear VR的智能手機，但Oculus表示得益於更優的熱性能和一系列的其他優化，他們能夠在設備上實現更優秀的性能表現。

Oculus指出，Go應該可以提供2小時至2.5小時的視頻觀影，或者1.5小時至2小時的遊戲娛樂。如果希望將Go作為逃離現實的終極媒介，你最好是準備一個額外的充電器。需要注意的是，Oculus不建議在充電期間使用設備。

與Gear VR相比，Oculus Go採用了不同的透鏡（菲涅爾）和顯示技術（RGB-stripe LCD）。結果是稍微更寬的視場和整體更清晰的影像。遺憾的是，目前只有數款應用進行了足夠的優化以真正利用Go的透鏡和顯示器。

Go配有一個間隔墊以增加透鏡和用戶眼睛之間的距離，從而幫助眼鏡用戶更舒適地佩戴頭顯。透鏡周圍同時包含夾式托架，而Oculus表示這最終可以用於定製的透鏡附件。

Go頭顯感覺結實耐用，與Gear VR的重量大致相同。令人感到欣慰的是，Go在頭帶中隱藏了立體揚聲器，並且可為你提供相當不錯的音頻。但3.5毫米插孔意味著你可以隨時插入耳機以享受更為私密的音頻環境。

Go頭顯和控制器提供3自由度追蹤（僅限旋轉），意味著設備最適合就座式使用。兩者的延遲都很小。控制器的形狀比Gear VR控制器更精緻，但大體的工作原理相同，主要用於類似激光指針的交互，因為它僅限於3自由度追蹤。

安卓和iOS設備的配套應用程序有助於用戶設置Go頭顯，同時允許你在不佩戴頭顯的情況下瀏覽Oculus內容存儲和安裝應用程序。

2. 硬體

與「兄弟」Gear VR相比，Oculus Go在透鏡理念上發生了重大變化：從平滑透鏡轉向菲涅爾透鏡。Oculus將其稱之為「下一代」的透鏡，並表示它們優於Rift上的透鏡。老實說，透鏡形狀很精緻，而且菲涅爾旋紋比Rift上的更明顯。

視場比2017版Gear VR稍大一點，感覺與Rift十分接近。顯然，Gear VR透鏡上很容易看到的畸變在Go上幾乎已經完全消失，但尚不清楚這是新透鏡的原因，還是軟體方面的因素。儘管消除了畸變，但這卻帶來了「god-ray（上帝之光）」偽影。它們看起來像是淡淡的條紋或針狀光芒，而在黑暗的背景下尤為明顯。不過，這種god-ray偽影確實比Rift更不明顯。

「最佳視點」在Go上感覺足夠大。像Gear VR一樣，Go頭顯沒有IPD調整，但與Gear VR不同，Go沒有調焦輪。我們猜測是Oculus認為透鏡的眼盒已經足夠大，可以取下調焦輪，而這似乎至少適用於我的眼睛，影像看起來非常清晰（但我不是近視用戶）。

對於眼鏡，Go配備了一個眼鏡墊片：一個可插入頭顯面部泡襯墊後面的橡膠墊圈，其可以增加透鏡與眼睛的距離，從而為眼鏡騰出空間。這個墊片安裝起來有點尷尬，所以你顯然希望可以避免多用戶使用時的又裝又拆，但至少這為眼鏡用戶提供了一個選擇。透鏡現在提供了可拆卸的塑料托架，Oculus表示這種設計是用於定製透鏡附件。他們表示合作夥伴將為Go製作定製透鏡，但尚未提供更多的細節。

因為我不戴眼鏡，所以我用兩副太陽眼鏡對它進行了測試。即使沒有墊片，太陽眼鏡似乎也能很好地滑入頭顯，而其中一款太陽眼鏡並不適合在Rift中使用，這意味著總體而言Go提供了更多空間來容納眼鏡。

Go上的色差與Gear VR大致相同，但與高端頭顯相比這相當糟糕（不過暫時不清楚Go或Gear VR是否在準備任何軟體校正）。實際上，在焦點分開之前你可能會注意到外圍視覺中的色差。對於色差，當從透鏡一端移動到另一端時，紅色似乎會出現最大的移動，從而導致紅色對象在你移動頭部時出現明顯的移位。通常來說這都不是一個問題，但可能在特定情況下較為突出。

然後是顯示器。這同樣是一個相當大的變化。儘管Gear VR和Rift都採用了支持PenTile子像素排列的OLED顯示器，但Oculus Go選擇了LCD顯示器，其包含了似乎是典型的RGB-stripe子像素排列。單眼解析度與Gear VR一樣都是1280×1440，但Go的屏幕具有更好的填充係數（像素之間的未點亮空間較少），可以降低紗窗效應。

但儘管像素之間的不亮空間較少，由於RGB-stripe子像素排列是更均勻地對齊，這意味著與PenTile相比，紗窗效應將變成更明確的網格形狀，而不是像後者那樣能夠防止完全連續的黑線。因此，雖然填充係數改進有助於降低紗窗效應，但Go的子像素排列影響了優化效果。

但是，RGB-stripe相較於PenTile的另一個稍微優勢的地方是，影像銳利度有了一定的提升。在許多情況下，RGB-stripe對文本和邊緣渲染往往會更好一些。此外，Go的LCD顯示器基本上沒有重影現象，而Gear VR和Rift上的OLED顯示屏在高對比度場景中會出現較多的重影。

像Gear VR一樣，Go的顯示屏以60Hz運行，但可以選擇72Hz模式，而這可以增加亮度和飽和度。但從性能的角度來看，這種模式的要求更高，所以很可能只適用高度優化和輕量級的應用程序。與Gear VR和Rift相比，Go的顯示器在亮度和色彩方面都缺乏一定的對比度。

儘管Gear VR和Go一般以60Hz運行，但我注意到Go偶爾會出現Gear VR所通常不會出現的閃爍現象。需要注意的是，每個人對閃爍的敏感度都不同，但在特別明亮的白色場景中，我可以看到並感受到Go的閃爍。當你增加亮度時，這會變得更加明顯。更可見的閃爍可能歸因於Go的屏幕，或者可能是因為視場增加（因為你的外圍視覺對閃爍更敏感），又或者是兩者的組合。

LCD顯示器上的mura（每個像素之間的顏色和亮度不一致）通常非常小，而OLED則相反。因此，我很驚訝地發現Go顯示屏出現了一些顯著的mura，而且甚至可能比Gear VR上的更糟糕。幸運的是，兩者都不明顯，而且mura不影響清晰度。

新透鏡和新顯示器之間存在許多權衡。在比較Gear VR和Go時，主要變化是後者的整體清晰度方面略有改善，並且視場也稍大一些。我更喜歡Go的視圖，但實際上兩者的差別不是太大。

3. 設計 & 人體工學

毫不令我感到意外的是，考慮到Go是一體機的設計，所以它感覺比Gear VR更結實和整體。兩者最大的硬體差別是，Go缺乏Gear VR的側面觸控板，但增加了內置立體揚聲器。

從技術上講，Gear VR可以播放插入手機的音頻，但顯然，音頻質量很差，而且僅限於單聲道。耳機是沉浸式體驗所必需的組件，而Go將揚聲器則把揚聲器隱藏在頭帶的一個小縫隙之中。考慮到聲音在到達耳朵前是通過塑料腔室產生共振，所以效果聽起來非常不錯。這當然無法媲美音樂質量的音頻，但對於一般的遊戲或媒體內容而言，你絕對可以跳過連接耳機的麻煩。對於電影，高度沉浸式遊戲，或需要更多的私人聆聽空間，你仍然可以選擇3.5毫米音頻插孔。

對於468克的重量，Go比500克的Gear VR稍輕一點（後者的重量根據手機而有所不同），但差別幾乎可以忽略不計。Go採用了類似的頭帶設計，但多出了一層分開的綁帶來幫助固定頭顯。連接頭顯的硬質帶可以完全旋轉，從而幫助你輕鬆改變眉毛和臉頰之間的重量分布，或者你可以旋開硬質帶以進行「手持式（只是用雙手握持頭顯並套入眼睛）」。

Go與Gear VR一樣都是前面很重，但足夠舒適，我可以在一小時，甚至更長時間內持續佩戴頭顯。調整顯示器外殼的斜度，頂帶，並且確保側帶不會過緊是實現舒適佩戴的關鍵。與Gear VR相比，我發現Go的泡沫更適合我的臉部輪廓，並且為鼻子留下了更多的呼吸空間。寬敞的鼻子區域需要付出代價，這露出了一定的空隙，但我發現在自己很容易忽略這一點（而且我可以很方便地在不摘下頭顯的情況下多次查看手機）。

總而言之，Go對我來說更舒適一些（但這可能取決於你的頭部和臉部形狀）。另外，內置音頻是一個聰明的設計，這使得頭顯更易於使用。

4. 追蹤&控制器

像Gear VR一樣，Oculus Go是一款3自由度頭顯，這意味著它只能檢測旋轉。轉動頭部和傾斜頭部沒有任何問題，但當你向前傾或試圖蹲下，你會發現視圖將固定在空間之中，所以頭顯最適合就座式體驗。

Go跟Gear VR一樣，追蹤延遲幾乎無法察覺。我沒有發現任何明顯的漂移問題，但可能是因為我經常會重新定位控制器（這同時會重新定位頭顯）。

在使用側面觸控板數年後，Gear VR最終推出了3自由度控制器。現在大多數應用程序都將其視為預期的輸入設備。Go沒有側面觸控板，所以控制器確實是主要的，也是唯一的輸入設備。Go的控制器同樣是3自由度，功能幾乎完全相同，包含觸控板，扳機鍵和幾個按鈕。

你在頭顯內會看到一個控制器的模型，當你旋轉時，它就像是6自由度那樣在空間中轉動，但其運動實際上只是進行了插值，就如同連接至一個靜態肘關節那樣。由於沒有真正的位置追蹤，你可以預期經常出現漂移的情況，尤其是當你經常移動它的時候。你需要習慣於按住Oculus按鈕並重新定位控制器，因為這將成為每個體驗的一部分。

Go的控制器形狀比Gear VR更符合人體工程學，扳機鍵實際上存在一點觸發動作（圍繞一個點旋轉），而非單純一個大大的按鈕。這在實踐中並不意味著什麼，只是提升了整體的感覺。遺憾的是，Go控制器沒有提供Gear VR控制器那樣的音量按鈕。相反，Go在頭顯上設置了音量按鈕，但這有點尷尬，把它們放在控制器上會更放方便。

5. 安裝

隨著Go的上市，Oculus推出了適用於安卓和iOS手機的應用程序。它與Gear VR版的應用程序非常相似，允許你瀏覽內容庫並在頭顯上安裝應用程序。它也可以向你發送系統級別的通知（即：一個新的應用程序完成安裝）和應用程序級別的通知（即：出現了新的DLC）。另外，這款應用同時允許你在頭顯上瀏覽手機上的圖片。

設置頭顯非常簡單：通過藍牙在應用程序中檢測頭顯，然後選擇一個Wi-Fi網路連接。整個過程只需要數分鐘時間。

6. 內容

Gear VR上市已有數年時間，而Oculus Store上的移動內容已經有「超過1000款應用程序」，但優秀的應用程序並不多見。許多應用程序的優化程度很差。儘管對硬體進行了改進，但對於大多數應用程序而言，Go優秀的視覺清晰度完全沒有發揮應有的效果，而且這些應用程序甚至無法實現可以接受的抗鋸齒水平。內容庫中確實存在少數的優秀作品，但你確實需要努力尋找。

Oculus為Go準備了數款首發內容。比如他們的社交應用Rooms。這款應用已經進行了重大更新，為用戶提供了更多的可定製選項和休閑社交選項，如桌面遊戲。Oculus Gallery將隨Oculus Go與用戶見面，允許用戶瀏覽自己的圖片和視頻。但目前的應用實現相當笨重。

Oculus TV將於本月下旬上線，其目標是創建更為一致的平面電視內容觀影。Oculus Venues則今年下半年上線，為現場活動提供了一個社交觀影平台。

7. 總結

Oculus Go的硬體和易用性優化可能令人覺得它們在VR早期（亦即2018年前）會更具吸引力。現在我們已經來到了2018年……我們應該要離開「VR的早期階段」。由於缺少真正利用Go的透鏡和顯示器的優化的應用，Go似乎沒有提供明顯優於Gear VR的體驗。

原文鏈接：https://yivian.com/news/44720.html

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！