速度大於光速時，相對論公式會不會需要推翻重新來過？

人如果不學習，就不知道某一門知識說了什麼，人如果讀了不同作者寫的書，就有可能遇到這位作者對某一事物的描述，與另一位作者不同，甚至相互矛盾。就說速度這個問題，以前人在社會實踐，生產實踐，科學實驗中形成共識，速度即是單位時間通過的距離，包括光速，在我們生活中，常常用時速來表達，即一小時通過的距離，由於光的速度很快，人們就用1秒鐘光走過的距離，即秒速來表達，當星星的距離遙遠，人們就用光一年走過的距離即光年來表達。在時間作基本單位時，速度沒有上限，例如30萬公里／秒；如果發現更快的速度，用60萬公里／秒，等等。速度表達沒有上限。在這一公式中，單位時間是不變的，速度依靠單位時間來表達。例如用火車作例子，在勻速行駛中，一小時行駛的距離就稱時速，速度是運動的基礎。

決定經典系列（相對論+幾何原本+物種起源）

￥119.60

後來產生了相對論，認為時間隨運動而改變，這個論點與速度公式是不相容的，這個論點是發現了一個真理，或者是虛假論述，真假難辨，從歷史發展過程中遇到的問題來看，如果是發現了真理，就像日心說理論一樣，終將取代地心說理論，地心說理論退出歷史舞台。相對論從產生到現在，速度是單位時間通過的距離，並沒有被淘汰，30萬公里／秒，秒速；（30x1x60）萬公里x8＝（30x1x60）萬公里／分鐘x8＝太陽離地球距離；（30x1x60x60x24x365）萬公里／年，即光年，現在都在使用。說明相對論沒有產生足夠的力量，用速度改變時間的理論取代，速度是單位時間通過的距離分式。這就如同一個人用盡畢生精力去推一座大山，大山紋絲不動，最後力用盡才會停止。

當速度大於光速時，相對論公式會不會需要建立一個新的公式？就像歐姆定律一樣，當遇到電阻為零的超導體時，電阻公式就失去了意義，要建立一個新的計算公式。

或許，你對愛因斯坦的相對論還不是太了解，或者說即使有所了解，但還是沒從根本上接受這樣的理論。

簡單來說，你是在用一個矛盾試圖推出另外一個不可能的沒有意義上的結果。愛因斯坦的相對論告訴我們，任何有靜質量的物體的運動速度都不會達到光速，更不要說超越光速了，理由很簡單，當物體的速度越來越快，質量也會相應地越來越大，想要加速就需要越來越多的能量。理論上如果想達到光速，物體質量就會變得無窮大，也需要無窮多的能量，這顯然是不可能的。

但是，宇宙如此之大，並不是沒有「超光速」現象的存在，比如說宇宙膨脹的速度就遠超光速，但這種速度並非任何物體的運動速度，也不是信息傳遞速度，所以與相對論並不矛盾。還有一種量子現象叫做「量子糾纏」，速度甚至超出光速幾個數量級，目前對這種現象並沒有合理的解釋。當然還有「曲速引擎」和「蟲洞」的概念，都可以「超光速」飛行，但只是利用空間的可伸縮性，並沒真正意義上的超光速飛行。

所以，速度大於光速時，只能說問題本身就有問題，就沒有意義，也就不可能得出任何有意義上的結論！

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！