為何歷史記載秦始皇與秦王子嬰的關係自相矛盾？有相信一種說法

為何史記記載秦始皇與秦王子嬰自相矛盾？他們到底有何關係？

《史記-秦始皇本紀》記載：「立二世之兄子公子嬰為秦王。」意思就是子嬰是秦始皇嬴政的孫子。

然而在《史記-李斯列傳》里，卻有另一個記載：「高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。」意思就是子嬰是秦始皇嬴政的弟弟。

同樣的作者，為何前後會如此矛盾？這就有意思了。

那麼秦王子嬰到底是秦始皇的弟弟還是孫子？

第一種說法，秦始皇的宗族弟弟。

理由：據正史記載，秦王子嬰是可以教訓秦二世胡亥的叔叔，尤其在只當46天的秦王的時期前，指鹿為馬，逼死二世胡亥，整死丞相李斯 ，消滅李斯的三族的趙高。也消滅了趙高三族的人，是相當有政治手段和謀略的中年成熟男子。

第一種說法，秦始皇的孫子。

理由：據史料記載，秦王子嬰為秦二世胡亥兄長扶蘇的兒子，而扶蘇是秦始皇嬴政的長子。也就是說，秦王子嬰是秦始皇的孫子輩。

那麼到底該相信哪一種說法呢？

本人更加相信秦王子嬰是秦始皇嬴政的孫子。為何？且看《史記-六國年表》：高立二世兄子嬰。

此處應讀為［高-立-二世-兄-子-嬰］。子嬰是指兒子——嬰。秦二世的兄長是扶蘇，扶蘇的兒子是子嬰。在《史記》的傳抄過程中出現錯誤。所以，我可以斷定，子嬰是扶蘇之子，秦始皇之孫。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！