談戀愛只是為了結婚嗎？
咱們結婚吧
咱們結婚吧
齊晨
00:00/00:00
偉大的毛主席曾說過：「一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓」。以這個標準來衡量的話，在座的各位有哪一個敢說自己不是流氓的？
敢說自己不是的。站出來咱借一步說話......
談戀愛是為了結婚嗎？其實隱含三層意思：第一層談戀愛就是為了結婚；第二層談戀愛不應該單純只是戀愛嗎？第三層談戀愛不結婚是在為分手做準備。
當一個談戀愛就是為了結婚的女生與談戀愛只是單純的戀愛的在一起，哎，已經可以預見結局了，那就是以分手作為結尾。在這一場景里女生投入了感情，也投入了寶貴的時間與期望。男生僅僅只是投入了時間。
當談戀愛只是單純的戀愛遇見只想戀愛不結婚的。那就別提有多精彩了，男生只想不斷的品嘗戀愛的新鮮感；女生只想利用感情為自己謀取利益；嗯，這是一場智商上的較量，進攻與妥協的拉鋸。最終可以斷定:一別兩寬，各自生厭。
只有在談戀愛就是為了結婚遇見同樣目的的人，才有可能從愛情走到婚姻。然而遇見合適的人是多麼不易，以至於我們眼裡看到的大部分都是錯配的愛情，10對情侶能走到最後的可能有兩對都是都是奇蹟。
在談戀愛這件事上，其實不單單是個人問題，也是備受社會關注的問題。不信，你隨便問下身邊90後老阿姨、老叔叔有幾個不被長輩催婚或逼著相親的？
這個時候經濟學作為一門「萬金油」的社會學科怎能不出來湊湊熱鬧。經濟學有一個概念挺有意思的，幾乎可以解釋一切事情。那就是：凡選擇必有歧視（在經濟學裡歧視是中性詞），凡收益必有代價、凡政策必有對策。
凡選擇必有歧視。當兩個姑娘在你面前，你肯定會選你喜歡的，你不喜歡的就等同於被歧視了；凡收益必有代價。談戀愛就是收益結婚就是代價，談戀愛不結婚的就是只想享受收益不想承受代價的；凡政策必有對策。這個好理解比如說家裡給你安排了相親，去肯定是要去的，但是態度、時間、對話你是可以自己決定的不是？
結婚與不結婚似乎成了一個繞不過的話題。背後是觀念上的差異，結婚的是想有個家庭，不結婚的是想多注重自身感受，任性做自己。
結婚的人是想給心靈找個歸宿，想有個家。工作上的辛苦與不如意，只要想著家裡還有妻子燒好的熱菜在等著自己，一進門一句老公你回來了，5歲的女兒邁著還不熟練的步伐，跑到你的面前抬頭用一雙純潔的眼睛看著你，嘴裡喊著爸爸，爸爸，我要抱抱。
婚姻可以讓一個不成熟的男孩變成有擔當的男人。想著家裡的妻兒，所有的拼搏都有了理由，所有的委屈都是為了過上更好的生活。
不結婚的人享受著自由的快感。不結婚的人不意味著單身，恰恰相反感情生活還挺豐富。談戀愛可以享受著那種瀰漫著多巴胺氣息的快感，新鮮感過了，可以說分手就分手。在感情世界裡他們是獵手，享受完獵物的同時，尋找著下一個目標。
還有一種是對感情近乎白痴的人，他們對結婚不感興趣或者沒時間。他們就是公司的中層，眼裡把事業放在第一位，在對辦公事務有著很強的處理能力，是被老闆所青睞的得力幹將。
他們是把成家立業倒過來安排的人。先立業後成家，在事業有成時才猛然發現自己已經是30好幾的人，對感情還處於幼稚狀態，江湖人稱「職場剩鬥士」
說了這麼多，其實關於談戀愛是為了結婚嗎？真的沒那麼複雜，無非就是在心動的時候，想著要不要追、我會不會有點丑、會不會嫌棄我家窮、你的心動就這麼在不斷的自我否定中給扼殺了。
只要彼此心動、特么的還想這麼多？與其追悔莫急，不如行動起來，你願意看著曾經自己喜歡的人穿上婚紗，新郎卻不是你？
感情就應該起於行動，止於婚姻，終於一生相守。
閑談五六言，與你言書，言詩，言故事
期待與你不期而遇，期待與你有故事。
識別二維碼
關注我們
※教你如何辨別Vans真假，假孩TV啊噗啊噗
※講一個才子，美女還有桃花之間不得不說的故事
TAG:全球大搜羅 |