AWS在Serverless 上投入數十億美元，獲得市場份額的 70％

如果你花1美元可以賺10美元，會這麼做，對吧？同樣道理，如果你花90億美元可以賺900億美元，會這麼做，對吧？由於雲計算領域牽涉數千億美元的收入，加上贏家拿大頭（winner-takes-most）的經濟效益在起作用，AWS、微軟和谷歌去年共花費了350億美元，單單在2018年第一季度就砸進了大約100億美元，以贏得以後將好幾倍的收入收入囊中的權利。IT外媒Geekwire的湯姆?克拉齊特（Tom Krazit）說「雲計算不便宜」也就不無道理。

然而，雲失敗的成本高昂得多。鑒於serverless計算迅速崛起，雲失敗的成本變得更高了，有跡象表明AWS可能將早期的領先優勢轉變為長期的霸主地位。

所有這些雲計算基礎設施資金換來了什麼？

正如雲計算專家伯南德?戈爾登（Bernard Golden）強調的那樣，AWS、微軟和谷歌往數據中心投入大量的現金，這表明了回報之豐厚：「這種投資模式體現了雲計算市場的現狀：它是一個基於平台的行業，有巨大的網路效應，需要足夠的計算容量來支持爆炸性的、有時激增的需求，需求主要來自需要本地基礎設施的地區。這就需要向這一塊投入大量資金。」

我們談論的不是說只爭奪幾十億美元，由於企業計算的未來今天得到奠定，我們談論的是數千億美元。

一些讀者記得是如何贏得（和輸掉）搜索大戰的，對這些人來說，資本支出（capex）是個主要的部分。正如Expedia的工程主管沙布?阿拉馬拉尤（Subbu Allamaraju）強調的那樣，谷歌不僅擁有最好的演算法，它還投入了最多的資金，以確保自己擁有足夠的計算容量。結果證明，資本支出方面小氣只會換來高昂的代價。

AWS勢必主導Serverless計算

serverless是從這些投資獲得回報的更有效的途徑之一，就因為它將企業更牢牢地束縛在各自的雲。正如巨額的資本支出投入表明的那樣，「serverless」用詞不當：AWS Lambda之類的服務後面有一大堆伺服器。這種serverless函數邀請企業在三大雲供應商提供的伺服器基礎設施上編寫業務邏輯。

從供應商的角度來看，搞好serverless需要往硬體創新和軟體創新投入數十億美元。 AWS、微軟和谷歌在數十億美元地砸錢，其他供應商沒戲。

但即使在這些大手筆的雲計算巨頭之中，AWS也脫穎而出。藉助領先兩年的優勢，加上一貫專註於幫助企業儘早且經常採用這種新的計算模式，AWS擁有種類最豐富的serverless函數可供選擇，它們都協同運行以提高企業生產力，更加依賴AWS 。

這並非居心叵測；AWS採取的方法是促進用戶心甘情願依賴亞馬遜，積極擔當基礎設施創新的重任，那樣企業能夠專註於業務邏輯的創新。

到目前為止，這一招收到了成效，讓所有競爭對手無法近身。雲原生計算基金會（CNCF）的調查數據表明，AWS Lambda在蓬勃發展的serverless市場佔有70%的份額，促使業內觀察人士西蒙?沃德利（Simon Wardley）特別指出：「讓我替你翻譯一下，亞馬遜目前有望在未來的所有軟體中控制70%的比重。」

如果這讓你恍然大悟，沃德利更清楚地表示：「隨著亞馬遜的serverless生態系統日益龐大，它能挖掘的元數據越多，創新速度越快，隨之更加關注客戶，效率更高。一旦它的市場份額達到2%左右，對於所有並未大規模競爭的供應商來說，遊戲結束了。」你可能對這2%的數字有所異議，但對serverless良性周期不會有異議，而客戶鎖定現象更難撼動。

當然，就這最後一點，AWS不這麼認為，但AWS Lambda正變得更像是一款操作系統，而不是別的什麼。正如AWS的傑夫?巴爾（Jeff Barr）所說：「人們開始將[AWS Lambda]視作一個神經系統，他們可以連接到進入S3的數據流，連接到消息隊列，連接到融入到AWS基礎設施不同部分的通知。」

雖然開發人員很樂意利用AWS品種廣泛的服務來組裝基礎設施，但serverless計算將複雜性隱藏起來，讓這項工作來得更容易。正是由於享受到的便利性提高了，許多公司放棄了換成競爭性雲或回到本地數據中心的一點自由。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！