貿易戰？特朗普這套只不過是兩千年前那個中國人玩剩下的

管仲是2000多年前一個充滿智慧的改革家。

管仲在齊國為相42年，以一己之力，通過高超的策略，使齊國變成一個政治、經濟和軍事的強國。而且通過經濟手段，擴張領土，通過會盟的形式，重新建立了東周紛亂的政治秩序。

在此基礎上，管仲以華夏文明的捍衛者，傳統秩序的維護者的面目，帶領諸侯各國，抗擊蠻族的入侵。使處於諸侯割據、中央弱勢的周朝，延續了國脈，華夏文明也得以繼續穩定發展，對中國後世的影響極為深遠。

孔子算是他的高級粉絲，《論語·憲問》記載：「子曰：微管仲，吾其被髮左衽矣」。這句話的意思是，如果沒有管仲，我們恐怕要披頭散髮穿左衽的衣服——成為蠻族了。而曹操和諸葛亮，也都把管仲作為精神偶像。

管仲雖然在外交上善於不露聲色地獲得巨大利益，手段顯得確實厚道，但他的反戰思想和政治上講誠信、顧大局的做派，讓孔子認為，管仲是貨真價實的仁義之人，並因此給予他高度評價。但是，在「儉」與「禮」方面，儒家對管仲持批評態度。

後世對管仲的評價卻很猶疑。管仲重商的各種舉措，讓後世重義輕利的文化傳統，無法予以充分全盤接受。而專制王朝對商人群體的提防和不信任，也很難繼承管仲的重商主義。大概也只有如曹操、諸葛亮等人，為追求改天換地的偉業，才會將他作為學習的好榜樣。

除了管仲自身綜合素質確實過硬外，他的改革之所以在齊國能成功，也有很多客觀原因。

一是因為齊國之前就具備重商主義的社會風尚，工商業基礎比較好。

二是齊國地處中原之外，東臨大海，不是處於四戰之地，外部軍事政治壓力相對較小，擁有較為寬鬆的發展環境。

三是春秋時期，諸侯爭強，周王室勢衰，為管仲實施經濟戰爭，提供了平台。

四是周禮雖然崩壞，但並沒有徹底崩塌，與戰國相比，國際競爭並不殘酷，齊國擁有長期緩慢發展經濟社會的時間。

五是齊桓公本人對管仲信任無限，徹底放權，為管仲施展個人才華，提供了平台。人離不開環境的制約和塑造。正如羅伯特·弗蘭克的《成功與運氣》一書指出，「運氣對成功的重要性遠遠超過大多數人的想像」。

後世的商鞅遇到了和管仲相似的環境，他吸收管仲的思想。比如，他推行軍功爵制，根據耕戰業績，不分貴賤，獎勵勤人。而且徹底實現「利出一孔」，國家對資源具有超強的掌控力，商鞅變法因此取得傲嬌的成績。只是商鞅死在秦孝公之後，所以落了一個悲慘的下場。管仲則幸運多了。

大概管仲沒有實現「利出一孔」，將資源完全掌握在國家手上，國家層面的激勵政策最終成了口號，沒有完全落實下去。而重商政策導致大量資源流入商業，百姓們可以通過盈利更高的商貿和手工業，發財致富，自然對危險的戰爭和辛苦的耕作，不感興趣。即便齊國擁有超強的武裝資源，也不可能有效激勵將士，為齊國開疆拓土。

管仲死後，齊國脆弱的政治構架和制度，瞬間崩塌，齊國的霸權，也因此煙消雲散，這是管仲的悲哀。而商鞅死後，秦國卻在商鞅留下的政治經濟制度體系，繼續前行，直到統一天下。

管仲的意義，在於引領和開拓。其改革思想和仁政主張流傳下來，影響至今。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！