再好的畫面，都拯救不了這蒼白的故事
來源：微漫畫
作者：十七
排版：十七
我是米林宏昌的粉絲，所以這次《瑪麗與魔女之花》上映，在第一時間，我就去了電影院進行「觀摩」。
看完之後的第一感受應該是：原來我之所以那麼喜歡《借物小人阿莉埃蒂》，並不是米林宏昌導演的好，而是宮崎駿的腳本改的太好了。
《瑪麗與魔女之花》是米林宏昌離開吉卜力，創辦自己的工作室後完成的第一部動畫長片。影片改編自英國作家瑪麗·史都華的作品《小掃帚》，講述一個紅髮女孩誤闖魔法世界的冒險故事，共由九萬四千多張手繪動畫組成。
在宮崎駿工作室任職將近20年，擔任過《千與千尋》、《哈爾的移動城堡》等作品原畫工作的米林宏昌，曾被認為是吉卜力工作室接班人之一。
《瑪麗與魔女之花》作為其獨立後創作的第一部動畫電影，因片中角色造型與性格設計同導演之前在吉卜力時候的畫風相近，而受到了關注和質疑。
但是，在我看來，比起之前毀譽參半的《回憶中的瑪妮》，《瑪麗與魔女之花》可以說是完美避開了本該有的所有優點，只剩下「畫面優美」這一空殼。
很多人都說《回憶中的瑪妮》中杏奈是吉卜力史上最消極的女主，但是看完《瑪麗與魔女之花》之後我感到這個瑪麗已經是有過之而無不及，並且杏奈只是青春期的消極和頹廢，而瑪麗則是從本質上散發的虛偽和做作。
剛開始的呈現中，瑪麗是個期望得到自我價值和認同的孩子；慢慢隨著劇情推進，特別是瑪麗機緣巧合得到魔法力量去往另外的魔法世界的時候，種種表現，這個孩子為了虛偽的榮譽和吹捧，沒有原則。
話說為什麼紅髮總是會設定成為不被人認同，與周圍格格不入的人設呢？而後來在魔法學校被吹捧，也是因為一頭紅髮和因為魔女之花所帶來的效果，而不是瑪麗自身的品質和能力。
另外最大的問題就是劇情bug存在太多了。
魔法力量的來源是什麼？
教授和校長之前的學校中存在魔法嗎？
既然是消除一切魔法的魔法，那麼為什麼施放後魔法世界依舊存在？
花的種子被瑪麗拋下，所以還會有續集的故事？
……
即使可以強行解釋，但是不得不說觀看當時，很多表達和敘述容易讓觀眾產生誤解。很多畫面和情節有些瘮人，有一種「暗黑童話」的感覺。
關鍵是，這故事沒有看出來表達的主題。
平鋪直述的表達，略牽強的情節推動。配角比較薄弱，救場的狐狸來一次就是了，還來了兩次！尷尬真實。
不知道大家看宮崎駿的故事有沒有發現一個共同點，就是前期站在主角對立面的派別，往往在故事最後都會幫助主角，而故事中期會出現另外一個更強大的boss。
譬如《千與千尋》初期的小玲和鍋爐爺爺，中期的湯婆婆；本來我以為《瑪麗與魔女之花》也是這種套路，校長和教授最後也許會轉線，魔女之花「夜間飛行」成為最終boss。
然而，這兩個角色最後洗白了，白了，了。
莫名其妙的情節太多，最好看的是開頭幾分鐘……大家都以為開頭的是後來的瑪麗，整個影片是倒敘的時候，最後揭示開頭的小女孩是瑪麗的阿姨……
說實話，挺出乎意料的。如果不是前面瑪麗再去魔法城堡要去救男主的時候，阿姨的反應劇透了的話。
當然畫面非常美，很多的場景都讓我深深感慨：手繪動畫的美，是3D動畫始終無法代替的。
除此之外，故事真的無法打動我。出身吉卜力，風格吉卜力是一件好事，但是真正能夠擺脫「吉卜力」的光環，做出讓觀眾讓業內都讚歎的作品，歸根到底，還是靠的好故事和好內容。
長篇動畫電影本身就是「故事」的載體之一，沒有深刻的故事和讓人拍案叫絕的情節，那這部作品本身就是失敗的商業作品，即使畫面和製作再好，那也是「1」後面的「0」。
也有很多人給出的評價是「中規中矩，並不驚艷」。或許是大家對於米林宏昌的要求太高了吧，想要他拿出能拿得出手的作品。
如果是抱著高期待去的電影院，那麼一定會失望；如果是抱著比較低的期待進的電影院，或許觀感體驗不會那麼差。
希望米林宏昌的下部作品能夠做出自己的風格，找出自己「真正想要的東西」，改編也好，原創也罷，講好一個故事才是關鍵。
※為什麼《博多豚骨拉麵團》的製作組如此貧窮？
※我家這對貓兄弟，發起情來連自己的兄弟都不放過！
TAG:微漫畫 |