請問：電視真的進入低收視競爭時代了嗎？

請問：低收視還有競爭嗎？

請問：都這麼低收視了你還和誰競爭？

請問：能不能好好正視電視目前遇到的問題，而不是找到新的借口？

藥引子

「在自己的謊言里活著，總比生活在別人的謊言里好」。

這是一部老片里的台詞，如果用來描繪當下的電視生存狀態還是蠻合適的，我說這話是因為今天早上看到鄭維東先生的一篇文章：《電視進入低收視率競爭時代》，本來好久不再寫電視方面的東西了，但是看了這篇文章還是忍不住要說幾句：

一是因為鄭維東先生是電視收視數據提供方的大咖，他熟悉電視的每一個毛孔，他也熟悉數據的每一個指標，他說什麼，其實業內很多人是相信的；

二是，電視媒體到了這個境地的時候，必須有幾個咸吃蘿蔔淡操心的人出來，把專家撓撓癢，所以，我看到了不說，似乎不是一貫的作風。

三是，我認為這篇文章是混賬邏輯，估計不是鄭先生自己所為，是團隊捉刀的結果。

鄭先生的主要觀點：

1、標準是可以隨著收視同步降低的：2007年，鄭先生寫過一篇《高收視率節目是怎樣煉成的》文章，文中定義「高收視率節目應該是收視率達到4%（收視份額達到10%）或更高的節目」。幾年前大家還敢於把收視率大於2%的節目鎖定為高收視率節目，並且一年盤點下來也有不少碩果。但當下，這個高收視率節目的門檻大約已降到收視率為1%了。

2、進入低收視的重大標誌：互聯網已經成為名副其實的第一媒介，「電視進入低收視率競爭時代」。互聯網驅動節目跨平台多渠道碎片化的傳播正在加速電視低收視率競爭時代的到來。

GIF

3、造成低收視的原因：傳統電視到達率降低、人均收視時長的減少是2大主要原因。

4、低收視的負面影響：

1）廣告投放量減少。

2）改變討論收視率數值的方式。

3）改變對節目價值的多元評判，把口碑傳播作為新的標準。

GIF

給同志們提醒

1、鄭先生的話裡面有更大的文章，畢竟要賣數據，都那麼低了，買了幹嘛？所以，這篇文章回答了這個問題。

2、收視都低到可以忽略不計了，你還說進入低競爭時代，也就是電視的新常態了，這無疑是麻藥，一針下去挺管用，很服帖。可謂找准了電視台要什麼。要哭找不到憋嘴的理由，正好鄭先生送上了，皆大歡喜。

3、我們暫且不說衛視，只說地面頻道，在巴掌大的地方，你收視都不到4個點，連一個點的收視都很少，請問，你不去找節目的原因，不去找到達不足的原因，不去找開機不足的原因，在這裡忽悠這是碎片化造成的，依然有巨大市場，類似於電影院的小廳窄眾化服務呢！

大爺，你就偷著樂吧。怎麼話到了專家嘴裡就怎麼聽著舒坦呢！

4、低收視競爭時代，這個標準誰說了算，還是索福瑞嗎？你見過一個賣老母雞的說，這個老母雞下單的10元一斤，那個老母雞不下蛋的15一斤，都不下蛋了，怎麼證明是老母雞?強烈要求鄭先生給我腦補一下。

5、誰又把口碑放進了電視節目考核標準？收視數據無論它準確與否，至少是目前為止唯一客觀可以量化的指標，怎麼與口碑又扯到一起了？難不成一個沒有人看的節目，會自我生成口碑？沒有老母雞，蛋也可以製造出來？好像是有，李嘉誠好像在香港弄了一個這麼個玩意。

6、低收視與競爭也該不是姐妹花，無法拉郎配吧？都沒有對手了，寂寞獨行了，還與誰競爭，一定要找一個對手嗎？很多節目和頻道都沒有開機率了，你還與誰競爭？

哥哥，小哥哥，你倒是說出來啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！