讀《中國歷代政治得失》隨筆
這本書讓我讀的感慨不已，大師就是大師，深切複雜的許多道理能講的如此清楚透徹，醍醐灌頂。就他的思考角度以及深度而言，不敢評論，只能仰慕！
這裡僅就自己讀時腦海中閃過的一點兒想法記點兒隨筆吧。
這本書的內容是整理錢穆先生的演講稿而成，因為講期有限，只有五次，所以就選擇了漢、唐、宋、明、清這五個朝代，每個朝代也只講最重要的四個方面:
1. 組織，即職權分配（制度）
2. 考試和選舉（人事）
3. 財政賦稅
4. 兵役
顯然這些方面都交織而相互影響。
一直讀到清代的政治制度，算是有了一個相對概括的結論，就是中國自古以來雖然有皇權，但卻並不是完全的由皇帝一人掌權，而是將政權開放給一個集體來共同掌握。這個集體從漢代起時是貴族，特別是東漢時貴族門第的興起，直到魏晉發展為極致，當然，晉皇族、特別是東晉皇族也飽受門第之苦。到了唐代中期，高門大戶被武則天的武周革命徹底打倒，小地主階級走上政治舞台，與之相配套的就是科舉考試製度的完善。道理很明顯，既然把門第打倒了，那就需要另外培養選拔人才來管理國家，也就是從那個時候起，到宋代，到明代，直到清代（部分），政權都是被開放給仕人，確切的說是讀書人，於是才有了「學而優則仕」，讀書考學真的就是進身之階。十年寒窗，一朝得中，就真的可以出將入相，徹底改變個人和家族命運。
所以，從這個意義上說，雖然中國社會自古以來就是相對階層固化的社會（好像世界上歷史悠久的國家也沒哪個不是哦），但在固化之中卻始終留了一個讓普通人可以上升的通道。而相比類似時代的西方（歐洲），政權則完全是神權 + 皇權， 並由貴族壟斷的，平民百姓毫無晉陞參政的可能性，一直到了小資產階級做生意賺到了錢，有了影響力，變成大資產階級，才漸漸能參政議政了。
中國過去講究 「仕農工商」，即各階層在社會上的層次地位。排首位的 「仕」，就是讀書人當官，顯然是最受社會認可和尊崇的，其次是 「農」，這與中國古代農耕民族文化和社會結構有關。
那現代社會呢？
「商」 從末流一躍而起。成功的商人，或者說用 「大企業家」 這個稱呼更符合現代社會的理念，幾乎成為所有人追逐和羨慕的終極理想。簡單的想，是因為現代社會是商業社會，中國乃至全世界都是重商的。不過，這其中的深層緣由還是挺值得思考和琢磨的。
說到 「階層固化」 ，這絕對是一個有意思的話題，恐怕也是現在許多人焦慮的根源，而這個焦慮的來源又可以從兩方面來看：
孩子的教育
家長自身的發展
其實，說白了，就是我們自己處在社會的哪一層？我們又希望我們的孩子將來處在哪一層？
當然，也有人已經把這兩方面都打通了，比如朋友圈裡的類似熱文都看過吧？
《父母給孩子最好的榜樣就是自己活成最優秀的樣子》
用人話說，就是: 不但要雞血娃，更得雞血自己！不然怎麼好意思要求孩子上進？！
哎， 太戳心了啊！壓力又徒然大了一倍都不止...
言歸正傳，繼續我們的嚴肅話題
的確，中國社會自古以來就是階層固化的，除卻一些非常時期，比如農民起義了，改朝換代了，社會階層結構會被打破，但那也意味著社會動蕩，甚至戰火連年。相比之下還是穩定而固化的社會裡老百姓的日子比較太平，何況也還留了一條階層穿越的向上通道，即讀書人入仕。而到了現在，大家似乎覺得階層固化是難以接受的，其實，這也不難理解，中國社會的幾次革命（辛亥，建國，文革）剛剛過去沒多少年，人們意識里的各階層確實是可以相互打通，實現穿越的，甚至可能幅度相當大。不妨想一下，這種穿越是一個穩定社會的常態嗎？答案可能見仁見智吧。
同時，我們所有人都無法不注意到的是 -- 現代社會的多元化價值觀。其實網紅現象就是其中一個挺有趣的代表。也許這正意味著我們的社會正在變得更加多元，成功的途徑多元了，衡量標準也多元了。撇開各種紛紛擾擾的亂象，如果能夠看清核心價值，看清社會變革的趨勢，說不定就會幫助自己在努力之上有更明確的方向呢？
不過呢，話又說回來了，回顧歷史，社會的發展和變革動輒以幾十年甚至上百年為尺度，而我們每個人的有效人生又有多少年？也許一個決定或者選擇就可能大幅度改變命運走向和人生軌跡，所以，該努力還是得努力，該焦慮還是會焦慮，努力過了，焦慮過了，就在時代的洪流中裹挾著前行吧！
TAG:曼聊 |