「清朝是孤兒寡母生，孤兒寡母亡」！為什麼會有這樣的說法？

話說清朝覆亡後，各種讖語應運而生。

譬如京城的前三門，中為正陽門，東為崇文門，西為宣武門。有人說，清朝以崇德元年為開始，以宣統三年為結束，「崇、宣」 二字，恰應崇文、宣武兩門額。

此外，明朝以崇禎亡國，清朝以宣統遜國，也應崇文、宣武兩門額的說法。

當然，這都是事後的附會了。

從這個角度說，「清朝是孤兒寡母生、孤兒寡母亡」，也有附會的成分，但也有一定的事實基礎。

道理很簡單，清軍入關後，以順治皇帝為關內首君，而輔佐他的是其母后孝庄太后；在清朝覆亡時，宣統（即溥儀）與隆裕太后的情況也類似。

當然，這只是表面現象，因為本問題說的「清朝是孤兒寡母生、孤兒寡母亡」，後一句或許還算成立，前一句其實並不貼切。

準確的說，清朝268年，是從攝政王多爾袞入關開基，最後也是以攝政王載灃結束，冪冪之中，確實有天數所致。

從這個角度而言，說清朝是「以攝政王始、以攝政王終」或許更加合適。

畢竟，古代政治是男人的世界，清朝開國實際上主要是攝政王多爾袞的功勞，孝庄太后只是在宮內，不可能發揮更大的作用。

而清朝覆亡時更是如此，兒皇帝十歲不到，暫且不說，隆裕太后也沒有什麼見識，國事均交給攝政王載灃統管。

可惜的是，載灃完全不能和多爾袞相提並論，大清亡在他的手裡，並不冤枉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！