如果讓石達開領軍北伐，是否會取得勝利？網友：慘敗收場！

1853年5月，就在定都天京後不久，林鳳祥、李開芳、吉文員等名將在揚州浦口誓師北伐，大軍士氣如虹，恍如洪武初年徐達、常遇春北伐之輝煌在他們身上再現，何等威武壯哉。誓師後不到一個月，大軍便殺出安徽，直奔河南，然後再繞道山西，兵鋒直抵天津靜海和獨流；咸豐皇帝嚇得整天以淚洗面，有了逃往關外的衝動。不過，太平軍北伐部隊終因後繼無援，在撤退途中的連鎮和高塘兩地被僧格林沁全殲，林鳳祥、李開芳受凌遲而死，十分悲愴！

至於此次北伐為何先勝而最後慘敗，有很多原因，有些人說是因為楊秀清搞偏師北伐，孤軍深入，以致被圍殲；有些人則說，這是東王楊秀清的一個陰謀，想除掉林、李兩人；甚至還有些人說，林鳳祥、李開芳不適合做統帥。現在，有部分網友就想出了這麼一條計策，即是讓翼王石達開主持北伐，則勝利指日可待！其實，若是讓石達開做北伐軍的統帥，估計只會敗得更慘，可能撐不到一年！

也許很多人會發出這樣的疑問，石達開文武雙全，是天國的靈魂性人物，豈會不能勝任北伐大任呢？在此，縱橫國史就來給各位說說其中之緣由，先不要噴，我們用事實說話！

其一、石達開缺乏相應的戰爭經驗，不足以擔任統帥。說到石達開缺乏戰爭經驗，相信很多網友一定會認為這純屬胡說八道，歪曲歷史事實，故意跟石達開過不去。其實，在北伐開始之時，翼王石達開確實還沒真正獨擋一面過，之前在廣西作戰時，他面對名將江忠源時是一敗再敗，一點脾氣都沒有。在西征之前，石達開比較能拿得出手的戰役就是在橘子洲頭擊敗向榮，還有便是在長沙會戰時配合楊秀清撤出重圍。至於翼王的成名戰，湖口會戰、樟樹鎮戰役，均是在1854年12月至1855年夏秋取得。可以說，在北伐開始時，石達開還沒有嶄露頭角，還是位有待發掘之人物。北伐不是小事，沒有統帥大軍團作戰經驗的石達開不可能勝任得了。

其二、北伐以長途奔襲作戰為主，不是石達開所擅長。1853年4月，太平天國便開始了北伐作戰的準備，其任務不是佔據沿途城市，而是長途奔襲，直接攻克北京。就當時清軍的兵力部署、軍隊戰鬥力而言，兩萬北伐軍取勝的希望還是非常大的，這也是事實。但是，石達開是否善於長途奔襲作戰呢？這是一個十分有趣的問題，在筆者看來，他不是這塊料。石達開的成名戰，所謂的湖口大捷，打的是防守戰，而且還得到天京的強有力支援，否則勝敗未可知；樟樹鎮戰役，情況也是差不多！石達開單幹之後，確實也搞過長途奔襲戰，例如，從江西跑去打寶慶，從柳州跑去打百色，結果很簡單，大敗而歸！

其三、石達開意志不堅定，容易一潰千里。與林鳳祥、陳玉成等敢於不惜一切代價與敵人展開血戰的名將相比，石達開作戰的特點是「巧」，喜歡搞「偷襲」，不和敵人硬碰硬。這一點本不錯，但石達開卻是搞得過頭了，一旦遇到敵人堅決抵抗，抑或是需要打陣地戰時，石達開根本就不敢孤注一擲。北伐作戰的目標很明確，就是直接拿下帝都，將咸豐趕回關外，所以沿途所遇到的抵抗肯定不少，尤其是在靠近京畿重地之時。如果按照石達開的打法，北伐軍從天津撤退時一定會是一潰千里，成為僧格林沁鐵騎下的冤魂。要知道，林鳳祥和李開芳之所以撤退得這麼從容，就在於他們敢和敵人硬拼，讓僧格林沁不敢輕舉妄動。就打血戰這一塊，石達開不行，否則他就能在寶慶會戰中活捉左宗棠了！

其四、天國還沒佔據江南財賦之地，難以支援北伐。縱觀中華五千年的歷史，北伐作戰不少，但取得勝利的只有兩次，即是徐達北伐，以及1926年北伐，其餘都是以慘敗而告終。為何之前北伐屢次失敗呢？其主要原因便是，面對地勢北高南低的事實，江南的經濟實力不足以打一場耗費巨大的北伐戰。太平天國開始北伐時，東南的財賦重地江蘇、浙江均在清政府的控制下，天國所能佔據的只有南京一城而已。因此，北伐軍隊想要獲得大後方的支持幾乎不可能，失敗不可避免。

總而言之，北伐開始時，石達開既缺乏統帥大軍團作戰的經驗，又不擅長打長途奔襲戰和惡戰。若是北伐作戰真的讓翼王石達開來主持，估計北伐軍連安徽都出不了，可能半途而還。還有另一種可能，就是被僧格林沁追著打時，直接投降了，等不到大渡河那一刻了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！