李淵為何不讓李世民當太子？若這樣做，李淵的皇位可能都保不住

眾所周知，在李淵開創了大唐王朝之後，並沒有封李世民為太子，而李建成成為了名正言順的東宮之主，最後李世民不得不通過玄武門之變，奪取皇位。而李世民在在位期間確實證明了自己，開創了貞觀之治，將大唐王朝推至頂峰。但是李世民這麼有才能，李淵為什麼當初沒有直接將李世民立為太子呢？

第一個原因就是古代都是嫡長子繼承製。這個習俗字周朝就已經開始實行，因為李建成為李淵的嫡長子，所以按照古法，李建成被立為東宮之主是理所當然的，在世俗禮法的面前，相信是誰也不得不妥協，即使是三國時期的一代梟雄曹操，也不得不打消了里曹植為太子的念頭，而立了自己的長子曹丕為太子。

第二個原因就是李建成其實能力並不像大家想像的那麼弱。現在的很多電視劇為了能夠凸顯李世民的能力，可以將李建成的能力弱化，讓大家都認為李唐能夠建立都是李世民的功勞，把李建成貶的一文不值，但是實際上李建成在李淵起兵的時候，也發揮了巨大的作用，在行政上很有能力，而且上馬打仗也很厲害。

第三個原因就是李淵為了能夠自保。李世民發動玄武門之變之後，李淵立馬就將皇位傳給了李世民，但是李淵當了八年的太上皇才駕崩，可見李淵並不是因為年邁才傳位李世民的，而是李世民逼宮的。

在唐朝初建立的時候，李世民手下已經聚集了大批人才，如果當時直接李世民為太子，那麼李淵的皇位可能也會不保，從玄武門之變來看，李世民可以殘殺自己的兄弟，那麼就說明李淵當時這樣做的話甚至連命都會丟掉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！