很多國家碰到海盜都只是驅離，為什麼不是擊斃？有哪些干擾因素！
海盜，是門古老的"職業"。在古代，做海盜，都是在坐標為近海地區現實中受到十二分的凌辱，最後挺爾走險，做了對方。常見是地主老財，貪官惡霸，起先做了孰可忍，孰不可忍的事，逼得對方背負命案，無奈當起海盜。另一種情況，是沿海區域處於戰亂，災難，民不聊生。政府不能有效提供人道主義，事實上逼上粱山。落草為寇，做起海盜。
1、損害有限：
海盜只會對缺少防備的商船下手，他們一般會以快艇的形式接近商船，然後逼停商船並上船加以控制，最後索要贖金，贖金到手一般就會放人。也就是說，他們一般只索財不害命。另外，碰上有軍艦護航的商船，他們是不敢靠近的，因為他們的裝備跟少則數千噸多則上萬噸，滿配裝備的軍艦相比，簡直是寒酸之至，他們一見軍艦基本都會躲得遠遠的，而不敢有覬覦之心。因此，他們所能搶劫的都是沒有軍艦保護的船隻，而在各國海軍加大護航力度，聯合護航後，基本形單影隻的商船是很少見了。他們沒有了目標，自然就不會再生事端。
2、流動性強：
雖說軍艦的裝備要遠遠好過海盜，但有一點卻是比不上海盜的，那就是靈活性。海盜一般都是快艇出動，打一槍換一個地，所以神出鬼沒難以分辨，它要是來騷擾你，你總不能直接用炮轟，所以基本上如果海盜沒有造成實質損害，各國海軍是不會對其進行鎮壓的。
3、外交方面：
擊斃海盜或者是捕獲海盜都可能帶來外交問題，如果海盜沒有劫持行為就更沒有理由擊斃，從道德層面講，各國為了保護自己的公民及海洋領土，碰到海盜都是盡量避免正面衝突。但是也有少數國家會採用擊斃、抓捕、甚至擊殺等方式，俄羅斯在海盜問題上一直都是強硬的態度。而且擊斃海盜（未發起攻擊前，只能稱為疑似海盜）缺少法理依據。國際法無相關明確規定，各國也沒有相關法律，這是大多數國家採取驅離措施的最大原因。
4、人道主義：
」如果從人道主義的角度出發，海盜沒有侵犯別國奪人性命，那碰到他們以驅逐的方式來維護和平其實是一種理智的選擇。海盜也是人，而且大多數是生活所迫（只有少數窮凶極惡），一般情況下是只為財物，其罪不致死。對於窮凶極惡者，各國都不會放過，只不過，近幾年這種該殺的海盜越來越少了。
