美國鷹派使團來者不善，中國會怕嗎

在一個多月的對峙之後，中美貿易戰的「史詩大戲」總算拉開磋商洽談的新一幕。5月3日至4日，美方訪華貿易團將訪問中國，就兩國間的經貿摩擦進行磋商。

鷹派組團 來者不善

白宮於4月30日宣布了本周訪華貿易團的七人名單，包括財政部長姆努欽、商務部長羅斯、美國貿易代表萊特希澤、白宮國家經濟委員會主任庫德洛、白宮貿易顧問納瓦羅、美國駐華大使布蘭斯塔德和白宮國家經濟委員會幕僚艾森斯塔。

美國財政部長姆努欽

熟悉美國政治和中美關係的觀察者們自然會注意到，這個「七人團」明顯以「鷹派」居多。其中的羅伯特?萊特希澤（Robert Lighthizer）不僅是此次對華「301調查」的主要執行者，也是當年脅迫日本簽署廣場協議，為重塑美國經濟霸權而立下汗馬功勞的商場老將。對於中國，萊特希澤談不上友好——早在1999年他就曾撰文指出中國是美國的威脅。而在經貿領域，他也一直堅持指責美國政府不該對中國讓步；對於「中國製造2025戰略」，他更是不遺餘力地加以攻訐。

美國貿易代表萊特希澤

白宮貿易顧問彼得?納瓦羅（Peter Navarro）早在加入特朗普競選團隊之前就以堅定的貿易保護主義者和「中國威脅論」宣揚者而聞名。在他看來，此次美國對華加征關稅是一種「覺醒」的表現，即認清中國發展對美國經濟所構成的威脅。

相對而言，財政部長斯蒂文?姆努欽（Steven Mnuchin）態度或許稍顯溫和，但仍被視為重要的（對華）鷹派。2018年3月以來，隨著中美貿易摩擦升級，姆努欽多次表示「中美之間沒有貿易戰，美國的目標也不是要發動貿易戰」。他甚至樂觀地表示，美國能和中國達成協議，從而避免美國對至少500億美元的進口中國產品徵收關稅。

不卑不亢 沉著應對

目前國內輿論似乎普遍對此次美國貿易代表團的訪華之行不太看好，以其為「鷹派」所充斥，而非帶著誠意和平等之心與中國協商解決兩國貿易中的問題。

上述看法固然有一定道理，但中國也不必過於悲觀。畢竟，兩國使團相交，既是道義、道路的比拼，也要以實力為後盾。而在這兩點上，中國也並不輸理。

在道義上，中國是全球化的堅定倡導者，也一貫主張公平、公正、無歧視的貿易規則，並在WTO等全球性的多邊協議中身體力行地踐行之，其成效有目共睹。譬如WTO總幹事就曾多次讚揚中國是落實其規則最積極、最有力的國家。而在效用上，自加入WTO以來，中國經濟也在全球化的浪潮中一邊分享既有紅利，一邊創造新的紅利回饋國際社會，實現良性互動。

相比之下，美國作為全球化曾經當之無愧的領袖、WTO的創始國，如今卻因為其國內的「分贓不均」而轉而奉行新孤立主義、貿易保護主義，動輒以規則為棍棒、技術為門檻，限制他國合法貿易，打擊他國產業升級的合理進程。這種行為本身是不得人心的。總體上講，美國也是當前全球化世界的既得利益者，只是由於其國內階級分布、權力結構導致巨量的全球化紅利被其國內極少數精英分子所獨佔而將大量藍領階層拋棄於貧困之中。這本質上是美國的國內政治經濟社會問題，但作為全球軍事與經濟霸主的美國不思國內改革，卻妄圖轉嫁矛盾，以霸權手段迫使他國以自身合法權益為代價為美國內食利集團的貪婪買單，這種「自己得病卻逼迫別人吃藥」的行徑終究是失道寡助的——從最近歐盟、日本、印度的動向便可見一斑。

再從實力結構上講，無論當前在晶元產業上的事端讓國人有多麼沮喪，從整個中美經貿關係與「貿易戰」的大盤上看，至今美國並未佔據多少明顯的優勢——這也恰恰是特朗普欲派使團來華談判的真正原因。當然，當前國內網路上一些過於自大、樂觀的說法，譬如「美國遣使求和」等，缺乏必要的事實依據；可另一種極端的看法，即「美國使團來逼中國簽訂城下之盟」也明顯過於悲觀。兩者可能與真實情況都有一定距離。

正確的態度和做法是：既不輕視對手，也不失望悲觀，而是站在國際道義的立場上，憑藉共和國建國七十年艱苦奮鬥、改革開放四十年苦心經營來所積攢下的充實國力，與極端自利的「特朗普主義」鬥智斗勇——這既是為了捍衛中國國家利益、人民福祉，也是為了維護國際貿易與人類公益。

就在筆者即將截稿時收到新華社通稿，「中方歡迎美國總統特使、財政部長姆努欽率美方代表團於5月3日至4日訪華並交換意見。」這裡「交換意見」四個字可謂用得恰到好處——不卑不亢，沉著冷靜。畢竟在道義上，中國不輸理；而在實力上，中國更有底氣。

可以想見，未來兩天的廟堂之上，一定是幾番折衝樽俎，但道義和實力都站在中國一方。而從中國加速崛起、中美差距加速縮小的大趨勢上看，時間更是被牢牢攥在中國手裡。「晶元戰」雖然打到了中國的軟肋，但並不是致命傷；打得早，正好提個醒，痛定思痛後方能知恥後勇。未來的兩天將見證「新時代」的歷史轉折點——且看中國氣定神閑，安居平七將，太平洋上波瀾不驚。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！