戶外遇險，出了意外究竟誰負責？是組織者還是參與者？

超級俱樂部

戶外運動社群平台

AA制戶外運動

逐漸風靡起來

可是居高不下的事故發生率

也節節攀升

遇難者家屬

也往往會通過法律

要求領隊及同行者承擔責任、賠償損失

但由於目前沒有明確法律規定

各地的法院判決也不盡相同

那，戶外事故

組織者到底該承擔責任嗎？

案例

1

「驢友」被山洪沖走 組織者被判賠償16萬

梁某在網上發帖，邀請「驢友」進行戶外探險活動，費用採取AA制。時年21歲的「手手」相約前往活動地與梁華東等人一起進行戶外探險活動。當晚，該團隊在河谷中扎帳篷宿營。從晚上至次日凌晨，宿營地區連下幾場大雨。晚7時許，大雨導致山洪暴發，在河谷中紮營的「手手」被洪水沖走。此後，鎮政府組織的搜救隊在距事發地點3公里處找到「手手」的遺體。

之後，「手手」的父母向法院起訴。法院判決梁某賠償原告死亡賠償金等共163540元，其餘11名驢友連帶賠償各項經濟損失48385元。

案例

2

鄭州陳某在網上發帖約伴自助游，後又多次發帖提醒相關注意事項。同年16名「驢友」一起出發，開始「太行拉練」。途中隊員李某不慎墜崖身亡。事故發生後，15名「驢友」共向李某家屬捐贈了8000元愛心款，因不滿意同行「驢友」們的「安撫費用」，李某的親屬將15人告上法庭，索賠26萬元。

法院正式判決：駁回原告訴求。法院認為，李某作為具有完全民事行為能力人，自助式戶外運動本就有風險性，該活動參加者明知，但仍然願意參加，並願意承擔由此產生的後果。該活動，是由各驢友AA出資共同進行，沒有盈利性質，相互之間是自由組織、自願參加、風險自擔的關係，不存在誰為誰負責的問題。

被告不僅在無過錯情況下履行了救助義務，還支付了愛心款，原告再要求被告支付相關費用，缺乏事實和法律依據。

五問組織者到底該不該承擔責任

1、從組織者角度來看，在活動中付出很多，沒有贏利，是否應該承擔責任？

在AA制的活動中，驢友認為領隊只是一個善良的組織者，戶外俱樂部只是一個給大家交流的平台，無論是領隊也好，組織者也好，他們只是比普通隊員多了份熱情及熱心，沒有任何回報，也沒有盈利，完全的義務為人民服務，如果隊伍中一旦出事，還要讓他們來承擔所謂的責任，還有誰願意去做組織者呢？換位思考一下，這樣對組織者是不公平的。

其次，在活動中，組織者還要去聯繫各個方面，付出更多。在AA形式的戶外活動中，組織者和參與者支付的直接活動費用是一樣的，但組織者還會支付一些額外的費用和代價：交通費、聯絡費用、提供公用物資、以及更多的時間、體力和精力、甚至需要承擔更大的風險和更多的責任。

2、從參加者角度來看，既然是成年人，有行為能力，是否應該為自己行為負責？

首先，AA制戶外活動都是大家自願參加的，既然是成年人，有行為能力，清楚自己在做什麼，就應該對自己的行為負責。就算是俱樂部或者領隊收取了費用，二者之間發生了經濟上的交易，也不足證明俱樂部需要對參加者負責。

例如，大家包車去某地玩，但是不幸在山上發生了意外，車子在山下等著，同樣發生了經濟上的交易，難道這個還要旅遊公司負責嗎？而發生意外的時間顯然也是在車子的租賃時間內！

3、從活動性質來看，既然是AA制活動，那責任也應該AA嗎？

戶外活動多採取AA制度形式。本質上是建立在平等支付金錢基礎上的一種公平制度。它的精神和原則是權利與義務相同、利益與風險相同，付出與得到相同，所以，承擔的責任也應相同。

AA制戶外活動本身就是大家自願自由參加的活動，組織者只是發個帖子，感興趣的自己參加，沒有俱樂部，完全是AA制、個人自由組合，風險也就由各人自己承擔！

4、從戶外行業的發展來看，責任自負，到底利不利於AA制戶外運動的發展？

一些驢友很贊成現在流行的自助方式，認為所謂安全，歸根結底還是個人的事情。既然是AA制，拿錢的時候都想著自己，出了事就想到組織者，這樣下去，一方面，所有的組織者都賠得清家蕩產，沒有人再願意組織活動。

另一方面，戶外運動必然走向有償化，所謂的驢友相約根本不夠資格參加戶外活動。這將堵了很多人進入戶外的門路。兩方面都不利於AA制戶外運動的發展。

5、免責協議在法律層面的有效性如何？

為了盡量避免事後糾紛，很多驢友出發前都會簽免責協議。這也是這類案件中的一個重要問題。在「南寧駱某7.9案」中，法院一審判定自行簽訂的免責條款無效，不過在二審中又撤銷一審判決。在2007年的「北京靈山夏子」案件中，法院判決發起人無過錯。

律師解讀：財產可以免責，但是人身傷害是不可以免責的。但因為很多戶外活動都採取AA制，所以責任的認定就要看情況了。關鍵在於發起人本身是否有責任，如果有，簽了免責條款，還是得承擔相應責任。

除了戶外運動責任問題之外。俱樂部、組織者、參與者都應該從最基礎做起，只有做到防患於未然才能走的更長久！

關於俱樂部

提供給會員更多戶外的專業知識，以避免事故的發生。

為參加者購買短期的旅遊意外保險。

對知名戶外線路劃分等級，告訴隊員什麼地方能去，什麼地方不能去。

俱樂部必須合法化，有經營許可，能承擔法律責任，必要時可向國家相應機構支付一筆錢「先行賠付」，如果出現問題，可直接從中扣除。

俱樂部的活動性質盡量平民化，避免有一定危險係數的探險活動。

關於領隊

公開戶外危險係數：向參加活動的隊員闡述活動的危險性以及不可預見性所帶來的事故。同時，評估參與者是否適合參加所組織的活動。

領隊必須職業化。經過嚴格的審核和考核，有高收入，能提供專業和人性的服務，給予隊員高度的信任。

關於參加者

根據自身的技術水平來選擇，合理地選擇適合自己的活動和選擇一個有經驗、有技術保證的領隊。

謹慎的對待天氣等問題。

戶外出行，量力而行。了解自己是否適合參加這樣的活動，了解所參加活動的危險性，以及在參加前對自己的安全保障做好保證。參加者如果對自己身體不了解，或者對戶外不了解就不應該參加。

在活動中，有組織、有紀律、懂得服從。

老生常談：

組織活動前，要做好一系列的準備工作。組織者應當完善每個報名者的真實姓名、聯繫電話、緊急事故通知人，慎重考慮出行線路和時間。

活動參與者應該在途中對自己的人身安全負責，知曉自己的身體狀況，不去挑戰身體極限，並攜帶一定的常備藥品，務必給自己買份戶外保險。盡量降低活動風險。

其實不管最後責任由誰負責，損失都是不可避免，當造成生命死亡時，誰又能承擔的起呢？痛苦的教訓留給人們最有價值的東西就是反思與總結。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！