有流浪狗，人就不會有安全
有流浪狗，人就不會有安全
3日，湖南湘潭大學在其微信公眾號上發布了一則署名為該校保衛處的情況通報稱，5月1日、5月2日該校兩名女生相繼被多隻流浪狗追咬，均被咬傷。目前，該兩名女生身體情況穩定，已恢復正常學習生活。
同時，為了整治校內的流浪狗，湘潭大學採取了許多措施。包括該校組織保安分組攜捕狗器具，對校園流浪狗開展集中圍捕；安排人員24小時值守巡邏，加強校園保安巡邏力度和頻次，對流浪狗進行驅趕、捕捉。
不知道，該校保安捕捉到流浪狗後會如何處理？與此同時，又會將流浪狗驅趕到哪裡去呢？
前一個問題，不好說，反正捕捉到流浪狗之後，能夠處理的方法不少。比如說將流浪狗直接殺死填埋，將流浪狗交給「狗販子」，或者將流浪狗交給流浪動物養護站（收容場），如果有的話。這任何一種處理方法，說不上好與壞，但是確實都能將對人類存在威脅的流浪狗消滅。
至於後一種處理方法，明顯就是不負責任，純粹是讓危險轉嫁給更多的社會人士了。
但是，可以肯定的是，允許流浪狗存在，這本身就是對人類生命與安全失職的行為。
流浪狗的出現有很多種情況。比如說主人遺棄了寵物，或者自行走失的，或者是流浪狗本身生育的等等。這些流浪狗由於在野外自行生存，風餐露宿忍飢挨餓，生存環境是非常的惡劣。而這也註定了流浪狗具有較頑強的生命力。不過，一般來說，這些流浪狗相對而言，更容易有致命的病菌。
狗是一些會感染人或其寵物的病原微生物的宿主，最為大眾所熟知的就是狂犬病。據WHO的統計，犬類是狂犬病的主要宿主和傳播者，造成每年超過5.5萬人死亡，其中95%都發生在亞洲和非洲，40%的受害者是15歲以下的兒童。來自中國的人類狂犬病流行病學調查數據調查也顯示，在國內狂犬病高發區觀察到的711個病例中，91%的病例是被犬只攻擊。
這幾天，湘潭大學校園內多名流浪狗追趕攻擊兩名女大學生，就很典型。也許經過醫學檢查，兩位女大學生身體健康，已經能夠正常上學。但是，可以預料的是，在夜晚被多名流浪狗追趕撕咬的感受，可不是一般的恐怖與可怕。
還有西安去年7月份，被流浪狗咬後死亡的龍女士，令人唏噓。儘管她已經注射了狂犬病疫苗，然而死亡依然無法避免。在這裡，我不想說黑心的疫苗商人或者生產商家，只是說，當下流浪狗的問題，如果不能理性對待，尤其是合理處置的話，我們就沒有人是安全的。
畢竟，在現實中，隨處可見的流浪狗，對人類就是一種四處遊走的威脅。當然了，再回到湘潭大學對流浪狗的處置上，也許會有愛狗人士斥責我的說法。比如說直接撲殺，或者給「狗販子」等等。對此，我以為前提就是當地有流浪動物收容場。要是有的話，撲殺與給「狗販子」的做法，那我全部收回。儘管，我並不反對國內個別地方的人有他們特殊的飲食習慣與愛好。
若是真的有愛狗人士能夠有時間有精力有經濟實力，來履行他（她）們對狗的關愛的話，我以為到桂林去阻止未必合理，到高速路上阻攔運狗車並不合法，而合法合情合理的做法就是出資或者出力建設合格的流浪狗收容場。不為別的，只是這樣的收容場，起碼能夠給流浪狗一個生存與救治的所在。
收容場里的流浪狗，也完全可以提倡愛狗人士去付費收養。如此就可以實現一種收容流浪狗，與給流浪狗尋找「新家」的良性循環。同時，對規定日期但沒有收養人，或者殘疾年老患病的流浪狗，就參照國外文明國家一樣，應該實施人性化的「安樂死」。
反正，如果社會管理者，或者愛狗人士要是不能有所作為的話，對流浪狗的處置就有可能如很多地方養狗辦一樣，只是直接撲殺或者簡單驅趕。前者是對生命的殘忍，是一種缺乏人道觀念的暴行；而後者，則是將危險擴大，因為有流浪狗的環境里，沒有人會是安全的。
最重要的補充，我有一隻灰白色英短和純紅色泰迪，他輛幾乎是我須臾不離的家人。強烈鄙視那些始愛終棄遺棄寵物狗的人，這是一種極其惡劣的行為。
TAG:閑言毛 |