人類的愛有毒，我們對動物的喜愛可能要了它們的命

瀕危野生動物形象的流行可能給人們造成一種錯覺，誤認為它們在野外過的，乃是美好、興旺的生活。

圖片來源：FamVeld via shutterstock

作者：特雷西·斯塔德特；來源：AIP InsideScience

從兒童影片到運動衫，再從玩具到遊樂園，獅子、老虎、獵豹、狼以及其它很多野生動物的形象可謂無處不在。這種普遍存在可能讓人們產生一種錯覺，誤認為野生動物在野外茁壯成長。

在4月12日刊登於《公共科學圖書館·生物學》上的一篇研究論文中，南巴黎大學生態學家弗蘭克·庫爾尚和同事公布了一項調查結果。來自69個國家的4522人接受了調查。他們要回答一系列問題，研究人員根據他們的答案，評出被調者認為的最迷人的動物。

結果顯示，老虎、獅子、大象、長頸鹿、花豹、大熊貓、獵豹、北極熊、狼和大猩猩躋身最迷人動物TOP 10。具有諷刺意味的是，受調者雖然很喜歡這些動物，卻對它們在野外的生存狀況幾乎一無所知。——很多野生動物的生存正在受到威脅，有的甚至可能在幾十年內走向滅絕。

研究人員指出，虛擬動物形象的無處不在可能讓人們產生錯覺，以為它們在自然界中也無處不在。為了降低這種誤解帶來的不利影響，他們為此提出一項解決方案：建議虛擬形象的創造者，尤其是利用瀕危動物形象進行營銷的企業，為野生動物保護計劃捐款。

獅子、老虎都是人們喜愛的動物；圖片來自網路

早在6年前，庫爾尚就開始了這項研究。促使他做出這個決定的是有關野生動物保護工作的一項基本假設，即：某些動物更能激發人類的情感，受到更多人的關注，進而獲得更多保護基金和保護計劃的關愛；相比之下，那些名氣不大、外表沒那麼可愛的野生動物則沒有這麼幸運。這個假設讓庫爾尚念念不忘。

在動物保護界，受寵的動物被稱為「萬人迷」。這種超凡魅力被某些研究者認為是一種集可檢測性、實用性、美感以及讓人產生滿足感的能力於一身的混合體。但庫爾尚並未發現任何關於擁有這些特徵的動物的名單或排名。

為此，他的團隊設計了一系列調查，通過在線和問卷的方式，讓不同國家的人參與。受調者主要是成年人，不過至少有224個答案來自於年齡小於15歲的少年兒童。根據他們的答案，庫爾尚的團隊評出了最迷人動物TOP 10。

此後，作為該項研究一部分，庫爾尚等人又要求42名法國志願者在每次看到TOP 10的動物形象時都作下記錄，無論它們是出現在商業廣告、藝術品、文化產品、書籍、雜誌、LOGO、電視，還是在其他非野外環境中。

舉個例子，獅子在體育產業的營銷活動中備受寵愛。在美國，底特律和紐約哥倫比亞大學橄欖球隊都將獅子作為他們的吉祥物；在2012年的倫敦奧運會上，獅子還被作為英國代表團的吉祥物。在影視劇和其它媒體，我們也經常看到獅子的身影。

倫敦奧運會英國代表團吉祥物「驕傲」，圖片來自網路

法國志願者們對TOP 10動物形象進行了連續7天的記錄，結果，平均每個人看到了72.4次。其中，有志願者在一周內看到118次。一些志願者報告稱，他們每天都看到同一種TOP 10動物的形象，例如老虎或者大象。以獅子為例，他們平均每天看到4.4個獅子形象。這些數字意味著，一個人平均每月接觸到數百次TOP 10動物形象。

調查中，研究人員還要求受調者回答，按照他們自己的認知，他們最喜歡動物是否會在未來面臨生存威脅。有超過半數的受調者對獵豹、花豹、長頸鹿、獅子和大猩猩給出了否定答案。

「每年都有1萬個物種滅絕。」 庫爾尚說。但受調者懵然不知。

而對於北極熊、老虎、熊貓和大象的生存狀況，更多受調者給出了正確估計。他們知道這些動物處於危險之中，未來充滿不確定性。之所以有這樣的認識，可能要感謝保護工作的成功。以大熊貓為例，它們被很多人認為是全球野生動物保護工作的標誌性符號。

大熊貓經常被看作是野生動物保護的標誌；圖片來自網路

庫爾尚和他的同事認為，人們之所以對這些野生動物的生存現狀缺乏認識，是因為他們更多地是看到TOP 10動物的虛擬形象，而不是在野外真正看到這些動物。虛擬形象的無所不在讓他們產生一種錯覺，誤認為這些動物「活得好好的」。這種錯誤認識不利用保護工作獲得公眾支持。

倫敦動物學會的高級研究員莎拉·杜蘭特表示：「這個問題值得進行進一步研究。這是一個很有趣的想法，需要我們認真梳理。」同樣讓她感興趣的還有，虛擬動物形象是否會向人們傳遞一個潛意識信息，認為某些拯救瀕危野生動物的舉措一定正在進行中。杜蘭特並沒有參與庫爾尚的研究。

庫爾尚指出，當前的野生動物保護工作還遠遠不夠。「我們發現TOP 10動物並沒有獲得特殊待遇。相反，它們的生存面臨著嚴重威脅。」

庫爾尚稱，很多動物雖然備受人們寵愛，但我們實際對它們知之甚少，甚至連一些最基本的問題也沒有搞清楚，比如，它們在野外生存的種群數量。

為了消除人們對「萬人迷」動物的主觀認知和實際情況之間的差距，庫爾尚和他的同事們建議，企業應將少許利潤捐獻給動物保護計劃，就像付費使用有版權的圖像一樣，——比如，一家服裝公司需要支付一定費用，才能使用NFL（美國國家橄欖球聯盟）球隊的LOGO。

擁有版權的NFL球隊LOGO，付費方能商用；圖片來自網路

庫爾尚說：「如果從動物形象營銷帶來的利潤中拿出10%，捐獻給相應的動物保護計劃，那將是一個龐大數字。」

庫爾尚指出，「萬人迷」動物的虛擬形象已經成為我們日常生活的一部分，我們非常有必要了解它們在野外的真實生存狀況。

杜蘭特甚至認為，「這項研究向人們提出了一個非常嚴肅的問題——為了賣出某些商品，而利用瀕危動物的形象打廣告，但又不給予野外保護工作任何實質意義的捐獻，這種做法是否有違道德？」

https://www.insidescience.org/news/how-our-love-animals-may-be-killing-them

美國物理聯合會（AIP/American Institute of Physics）--InsideScience專欄獨家供稿

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！