從訓狗說起，關於心理學的零零碎碎

剛開始養狗時，有段時間沉迷於訓狗。訓狗其實並不複雜，基本的原理是行為主義心理學那一套，刺激--反應--強化什麼的，先給狗一個刺激，輔助狗做出一個動作，然後用零食獎勵它，強化它行為，從而達到習得這個過程。

以前在學校學習心理學的時候，只有理論沒有實踐，所謂心理學很厲害也只是在犯罪題材電影里見識過，現實生活中真的沒有體驗過。當在狗身上體驗過以後，簡直就像打通了任督二脈一樣，產生了擁有一種絕世武功的錯覺--心理學真厲害啊。

有一次我發了訓狗內容，一個朋友就說，我啥時候能把老公訓練成這樣就好了。這個邪惡的想法趣味滿分，當時我就哈哈哈了--雖然不能用行為主義心理學訓老公，但是，據說可以用進化心理學訓老公啊，有一個叫ayawawa的訓老公專家就是這樣乾的。

說實話，她的書我沒看過，只是看別人介紹過。一般來說，非專業的書我要看的話，一定要有趣要好笑我才看得下去，她的東西，氣氛太壓抑了，給我基本的感覺就是，你和老公相處不好要不是你不行，就是老公不行，總之都是無能，趕快來看我的書去解決--太過於洗腦，引起讀者恐慌情緒的都有洗腦嫌疑。但是我會看《男人來自火星》什麼的，輕鬆愉快。

所以娃娃受到很多人尤其是女權主義者的口誅筆伐也在情理之中了。但是ayawawa的書沒用嗎？有用沒用不清楚，因為沒試過。不過她的思路是比較科學的，完全是做學問那一套路子。首先，她有理論基礎，基於進化心理學，然後從行為學的角度設計出一套實際操作方法……肯定有一定作用的，起碼比心靈雞湯強幾百倍，用科學方法來訓老公絕對有用，肯定可以體驗到打通任督二脈的快感--心理學真厲害啊。然而問題是，娃娃到這一步就開始不科學了，我感覺她是靠經驗胡扯的，根本沒有找一批實驗者驗證某個行為對老公是否起作用。舉個例子，針對現實生活中存在的問題--老公不做家務影響感情質量，設計出一套方法使老公做家務，基於某某理論，先提出最初的操作方法：語言上給出準確指令，精神上給予積極暗示，做家務是優質男人……當然我只是舉例子，娃娃可能並沒有這一條……實驗中當然會發現不足之處，改善，再試驗再改善……螺旋上升，最後得出一套完善的讓老公做家務的方法，從而增進夫妻感情……哈哈哈，這不是我們教育科研裡面說的行動研究法嗎？

娃娃還是比較厲害的，可惜她本身把自己定位在暢銷書作家的位置上了，面向一般婦女而不是學術界，所以質量大打折扣了。比如，難道影響夫妻感情的變數只有親子不確定性么？所以她也很雞賊，她把研究對象界定在夫妻雙方本來就是愛對方的……好了，愛對方本來就能解決90%的問題了吧。然後她又教粉絲怎麼選到適合自己那一個，問題是，普通女人都是那麼擇偶的吧，常識。都看書研究了，就是要找金龜婿啊，找門當戶對呀不高攀的，不是普通女人的想法么？所以她說的東西，是處於正態分布範圍內的夫妻關係，並沒有什麼神秘。

所以我並沒有什麼好奇心要看娃娃的書。我如果有好奇心那隻能是自己發明一套馴夫方法哈哈哈。

說完娃娃，我想到了微博上的「心理諮詢師」大V，武志紅啊李雪愛自由啊什麼的，十分的不喜歡。我又想問問，那什麼「原生家庭」概念是誰提出來的啊？有一個案例，說一個北大畢業生恨父母，十幾年不見父母了，看了心理諮詢師後，對記者說幾萬字還是控訴父母的。我就想說他的心理諮詢師真垃圾啊，不是教人和解、放下、接納自己么？是不是收錢聽傾訴就完事的？我們國家處於上升階段，這一屆的父母肯定比上一屆的父母要高分很多，心理諮詢師把問題推給父母還有原生家庭肯定成立，上一屆父母真是天然背鍋俠啊。把這一屆父母對待孩子的方式去給上一屆父母打分測評，呵呵公平么。我敢說，現在的日本人都是感激父母的，因為上一輩比他們成功。日本是一個下降社會。

總之，感覺實驗室外的心理學真是五花八門，什麼人都可以搞，還有什麼色彩性格心理學？傳銷團隊的講師也可以搞，估計連學員發言要多少分貝才有效也是可以研究的。還有早教，也可以基於某派心理學搞一套訓練嬰幼兒的。

所以搞心理學很賺錢，有前途，也不神秘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！