被稱作《人民的名義》姊妹篇，《陽光下的法庭》緣何悄無聲息？

文 | 星河鷺 源 | 深壹 （ID:fmshenyi）

「十年劇王」之後，再無《人民的名義》。4月8月，由中央電視台、最高人民法院影視中心等聯合出品的《陽光下的法庭》，在央視一套黃金檔播出。因有國家強力機關背書，頂級電視平台播出，且聚焦法官日常生活，《陽光下的法庭》被寄予厚望，甚至有「《人民的名義》姊妹篇」之稱。

然而，播映已到尾聲、行將收官之際，《陽光下的法庭》只能用表現平平來形容：上線26天，《陽光下的法庭》累計網播量僅3.1億，距離10億相當遙遠；豆瓣評分為6.8分，與《人民的名義》8.3分不可同日而語；就連微博討論數，也只有區區6321次。

質量並不趨於平庸的《陽光下的法庭》，緣何未能成為又一部《人民的名義》？

有強情節卻無大尺度

聚焦法官職業的行業劇

2017年，橫空出世的《人民的名義》用強情節、快節奏、大尺度震驚了國人，席捲全國的追劇熱潮、高漲不落的收視熱情、此起彼伏的討論聲量，讓《人民的名義》收穫了「十年劇王」的稱號。

《人民的名義》之所以成功，不僅來自於國家強力機關最高檢的背書，保證了大尺度劇本的順利過審，享受了相當的題材紅利；也在於塑造了一批性格鮮明、各有特點的人物，無論是李達康還是高育良，甚至祁同偉，都有足夠咀嚼的性格空間。

有同等量級的最高法參與出品，也有顏丙燕、劉之冰、何冰、王志飛等演技派加盟，圍繞環保修復案、知識產權案、冤假錯案三個案件展開的《陽光下的法庭》，因此備受期待。要知道，司法案件因有故事起伏、矛盾衝突、多元人物等基因，本身就具備先天的影視血脈。除此之外，《人民的名義》還是中央廣播電視總台組建後央視傾力推出的第一部影視劇作品，重要性不言而喻。

令人扼腕的是，呈現當代中國法治建設、法官風采、司法改革的《陽光下的法庭》，最終未能成為第二部《人民的名義》。一炮而紅的《人民的名義》，在開篇中就給予觀眾強烈的視覺刺激，無論是堆滿贓款的別墅、貪官與檢察官的言語交鋒、凌厲迅捷的鏡頭切換，都成為其捕獲觀眾與網友的撒手鐧。

而《陽光下的法庭》更像是一部聚焦中國法官的行業劇，省高院法官、涉案企業家、律師、記者、刑警等諸多略顯臉譜化的人物錯步上前，完成偉光正的政宣任務。

看起來，《陽光下的法庭》也有強情節，電視劇開篇關於環保修復案的開庭審理頗有章法，原告律師與被告律師的唇槍舌劍、庭內庭外的暗自較勁等情節，共同編織出密不透風的故事節奏；涉及司法改革，法院員額制考試倒也是貼近現實生活，在阻力中推行改革的呈現有現實主義風範。

但拉長整部劇來看，《陽光下的法庭》更應該被劃歸到中規中矩的行業劇里——這裡不涉及貪腐問題的探討，不提及強拆等敏感話題，只有推動中國法治建設不斷向前的法官。

法理與人情討論顯老舊

「官場現形記」更吸睛

在電視劇越來越「長」的當下，36集《陽光下的法庭》可謂短小精悍。圍繞環境修復案、知識產權案、冤假錯案三個案情展開，也有足夠的敘事空間。但從豆瓣、騰訊視頻等網友的反饋來看，《陽光下的法庭》劇情雖然緊湊快速，但主角人物之間的情感戲，仍然成為了減分項。

與《人民的名義》角色鄭勝利令人討厭一樣，強行尬戲的情感戲拉拉雜雜，和主線劇情並無太大瓜葛，成為該劇最大槽點之一；相反祁同偉與高小琴的感情戲反倒與人物心理變化極度契合，被觀眾點贊。

《陽光下的法庭》中，省電視台記者寧佳怡與律師鹿鳴的感情戲，也因與主線劇情略顯脫離，拉低了觀眾好感度。在一部塑造中國司法改革背景下法官形象的電視劇里，律師與記者的戀愛彷彿走錯了門，割裂了劇情的流暢度與完整度。

更大的問題，則來自於劇集對現實生活的批判性展示。有最高檢背書，《人民的名義》有強烈的欽定色彩，但在反腐的時代主題下，該劇展現了創作者「揭中國官場老底」的勇氣：互相推諉的庸官嘴臉、心機深沉的竊國碩鼠、曲意逢迎的阿諛小人、堅守底線的政界清流……在主線與支線劇情豐富但不龐雜的《人民的名義》中，現實版的「官產現形記」被生動地勾勒出來，由此構成該劇獵奇性追劇的最大動力。

《陽光下的法庭》則在政治宣講與劇情展示之間搖擺不定，更無法對中國司法實踐進行批判性展示。在呈現司法改革中，法官員額制改革遭遇很大阻力，《陽光下的法庭》一方面在重現從上到下的抵觸情緒，明爭暗鬥描摹到位，頗有山雨欲來風滿樓之勢；

另一方面，該劇又不忘用畫外音的方式，通過省高院院長之口，來強調做好人民法官的使命感與高素質，政宣色彩相當濃郁。而其圍繞法理與人情的展示，也算不上多有新意。

有評論指出，《陽光下的法庭》癥結或許在於選錯了敘事切入點——顏丙燕飾演的省高院院長，堪稱法官職業劇里的「大女主」，面對司法改革、輿論綁架、干預司法等諸多困難，她因所處位置特殊，只能在法理人情之間唱高調——「又紅又專」的《陽光下的法庭》，「台詞變成了活生生的一份份紅頭文件」。

踩中社會情緒的爆發點

影視爆款需要學會「借勢」

延續了風起雲湧的民族情緒，《紅海行動》才得以成為2018年春節檔最大黑馬；契合現實題材的風潮，《戀愛先生》才能成為開年劇集中的小爆款。影視消費因輻射範圍廣、消費門檻低，往往需要向社會熱點「借勢」。

儘管同樣有強情節的天然優勢，但《陽光下的法庭》相比《人民的名義》，在題材的爆炸性上看，就弱勢不少。36集的《陽光下的法庭》，基本上用平均用力的方式，講述環境修復案、知識產權案、冤假錯案。三種案件類型除最後一個稍微接地氣以外，距離現實生活較為遙遠，因此在引發觀眾共鳴，營造社會社會熱點話題上力有不逮。

反觀《人民的名義》，所呈現的貪腐問題一直都因話題敏感、牽涉面廣而備受關注，它不僅是執政黨層面的重要工作，也涉及到民心所向。在題材本身的關注度來看，《人民的名義》也比《陽光下的法庭》更勝一籌。

不過，《陽光下的法庭》或許也志不在《人民的名義》。《人民法院報》曾刊發文章指出：「《陽光下的法庭》這個片名很好、很溫暖，又充滿了自信。作為體現為國家意志的人民意志，法律本來就應該是普照的陽光，給社會以秩序，給人心以溫暖。」由此可見，《陽光下的法庭》本就是一部宣揚法治的大劇，中規中矩才是最佳創作路徑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！