雍正和朱棣誰治國能力更強？

原標題：雍正和朱棣誰治國能力更強？

雍正和朱棣誰治國能力更強？

以下是各大網友的回答，你贊同誰的觀點，或是你有什麼新的看法，歡迎留言表態！

1，個人感覺朱棣吧！

2，朱棣武力勝

3，雍正吊打朱棣

4，樂盛世的評價：永樂中，宇內富庶，賦入盈羨，米粟自輸京師數百萬石外，府縣倉廩蓄積甚豐，至紅腐不可食。歲歉，有司往往先發粟振貸，然後以奏聞。 …… 十個雍正也不值一提。

5，看比什麼了，永樂比他老爹強在哪，而雍正比康麻子強在哪，想知道哪方面比較就知道結果了

6，朱棣五征後金

7，朱棣上馬能打仗下馬能治國

8，如果治國等於文治，胤禛要勝於朱棣，也勝於玄燁，但論文治武功綜合政績，胤禛上不如朱棣，下不如弘曆，更不如玄燁。

9，雍正在位時間段，和爹和兒子比起來文治武功吃虧很多。如果有個三四十年在位時間。就比得上康熙了

10，那雍正文治武功確實不如康熙乾隆。能力是一回事，有沒有時間施展能力是另外一回事

11，我覺得政績也不完全看時間，像李世民在位也不過二十餘年，但他的文治武功基本是中國帝王的頂峰。

12，李世民算功勞較大，沒出大亂子。

13，李世民手下一大堆逆天強人，沒法的，但他再活十年影響會更大

14，打仗朱二強，治國應該A4強

15，朱棣也沒什麼太拿的出手的戰績

16，朱棣時，修書，下西洋，遷都，打安南，蒙古，這些哪一種都是大工程，而明還是沒啥事，所以可以看出朱棣的能力

17，雍正，因為接受的是個爛攤子，但你要問誰成就更高影響力更大，那肯定是朱棣，五下西洋，遷都北京，永樂大典，琉璃塔，平安南，五征漠古，當然還有一點是朱棣能當皇帝是自己打下來的!

18，論綜合實力，朱棣文武兼修，視野廣闊，胤禛比不了。但是論內修政德，與民休養生息，朱棣比不了胤禛。總而言之雍正武功不及永樂但是文治強於永樂。而永樂的軍事功績和開放思想比肩漢唐是雍正不及的。總而言之，朱棣接手的明朝情況強於雍正接手的清朝，況且雍正在位短積勞成疾而死可見其嘔心瀝血，姑且算是為國捐軀了（康熙朝後期連年征戰，國庫空虛，經過雍正治理十幾年後就繁榮昌盛府庫殷實，為君還是很有能力的。）總之，永樂是盛世之君，雍正是治世之君，都可以稱之為一代明主。只可惜雍正一生勞碌，沒有那個開拓建功的命，個人以為雍正其實是清朝最賢能的君主。一家之言，不足為訓，歡迎指教

19，開局不一樣直接對比有失公平，但是成祖後大明每況愈下，而蟎清又續了一波乾隆吃喝嫖賭六下江南浪了六十歲也沒把國家搞垮不錯了，個人感覺吳奇隆比朱棣厲害點

20，文治雍正，武功朱棣完勝。綜合感覺朱棣強

21，個人不喜歡大萌，除了前兩個皇帝全是無能之輩，政治制度也一塌糊塗，被大商人讀書人皇親貴族不斷吸血國窮民窮，個人感覺還是唐漢能代表我大漢巔峰狀態

22，大方針朱老四完勝雍正，在兩朝國庫充盈時，朱老四也比雍正好而不會差

23，骨子裡充滿自卑連個方孝孺都容不下有啥資格跟雍正比，跟個小丑一樣被人一吹捧還真以為自己是唐宗宋祖了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！