李淵為什麼不立李世民為太子？原來是怕兒子奪權

大家都知道，唐朝的唐太宗時通過「玄武門」事變登上太子之位的，最後才成為了唐朝的第二個皇帝，在位期間，更是開創了大唐盛世——貞觀之治。那麼為什麼李淵最開始不是立李世民為太子，而是立李建成為太子呢？

第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響

大家都知道，封建王朝有一個皇位繼承製度，那就是嫡長子繼承製，只有皇帝的嫡長子才有權利去繼承皇位。而且，唐朝是在隋朝滅亡後建立起來的。李淵自然明白隋朝之所以滅亡是因為在立太子的問題上沒有遵循封建王朝的「立長不立幼」的規矩，這才是導致後來隋朝滅亡的真實原因。李淵看明白了這一點自然不會再去重蹈覆轍，所以，即使李世民戰功卓著也不會被李淵立為太子。

第二， 李建成並不是庸才

在歷史中我們不難發現，其實李建成這個人是不怎麼聰明的，根本沒有什麼出彩的地方，那麼事實就真的如此嗎？當然不是這樣的，李建成其實在管理政務方面是非常不錯的，在李世民被李淵派出去征戰時他就開始做政務方面的事情了，並不是一個歷史上我們所看到的庸才，這只是李世民為了掩蓋他弒兄的真相而改變了史實。

第三， 李世民的勢力太大

在李氏大唐建立的過程中，李世民在外征戰無數，培養了屬於自己的一方勢力，在他的門下，有許許多多被他網羅來的人才。而李世民的秦王府可謂是當時許多有名的賢才聚會之地，馳騁沙場建功無數的武將更是死命為李世民盡忠。李淵自然看到了李世民的勢力慢慢一步步變大，若是立李世民為太子，那麼他的皇帝寶座可就坐不了多久就要退位給李世民了。所以，對於權力的渴望自然不能將李世民立為太子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！