自從華為、OPPO以及vivo的劉海屏手機發布以來，網上就一直流傳了這樣一種說法：「沒有FaceID的劉海屏就是耍流氓」。之前這個說法還只是在一些評論區偶有流傳，但是近日一位知名數碼博主的文章更是直接以這個觀點作為結論，訴諸了它的「種種罪狀」。筆者看完後，只有一個想法：FaceID是做什麼的？

FaceID是做什麼的？

根據蘋果的介紹，iPhoneX上的Face ID主要實現三大功能：高安全級別的人臉識別解鎖、支付級別的人臉支付以及AR趣味自拍。它與目前爛大街的「2D/2.5D」人臉識別的區別主要存在於技術精度的不同以及由此產生的安全級別的差異。

不同於普通的人臉識別通過一顆前置攝像頭以及一些演算法就可以實現，Face ID需要一整套軟硬體方案來完成。這樣一來，「額頭」上的感測器就多了，占「地」面積也很大——這就是所謂「不耍流氓」的劉海屏由來：為了更高精度和安全級別的「人臉識別」。

但是，再高精度的人臉識別也仍然是人臉識別啊！

誠然，iPhoneX的FaceID比普通的人臉識別要優秀得多，而且我們也不否認FaceID對於現在「爛大街」人臉識別以及劉海屏設計風格的推動。但是，再好的人臉識別就不是人臉識別了嗎？

既然回歸到產品本身的屬性功能這一點，我們再來看看Face ID與普通人臉識別在功能實現效果上的差異：我們可以看到Face ID的使用體驗是要遠超普通人臉識別的。但是就日常使用方面來說，它是沒有指紋識別來得方便和高效的。以Face ID代替指紋識別實際是犧牲了使用體驗來提升屏佔比及外觀效果的。

為了「美」你可以承受哪些代價？

生活中為了美，你可以承受哪些代價？有些人會採取一些不健康的減肥方式，有些人會為了一時的「風光」會給自己填充一些化學物質。如果為了讓手機更好看，你能夠接受它犧牲哪些性能？

從目前來看iPhoneX，它是「有劉海無下巴」的唯一傑出代表。其它廠家或是因為技術問題，或是因為造價問題等都沒有在外觀上做到iPhoneX正面那麼極致。但是這樣的後果除了上面說的犧牲了一定的身份驗證效率和便捷性之外，最大的影響是帶來信號弱的問題——相比同時代的安卓旗艦，iPhoneX不論是4G信號還是WIFI信號都要弱一些（這點是大量iPhoneX用戶的實際反饋）。

相比iPhoneX，我們認為OPPO、vivo採用更短劉海屏和較小下巴及後置指紋是：盡量維持美觀的基礎、兼顧實用；華為和榮耀採用更短劉海屏和稍大下巴集合正面指紋識別是優先考慮實用、兼顧美觀的做法。就筆者的認識而言：在正面美觀方面是iPhoneX稍>vivo>oppo>華為和榮耀，不過如果看背面的話剛好相反；在實用方面也剛好與正面顏值相反。

所以，對於所謂「沒有FaceID的劉海屏就是耍流氓」的說法，我們認為是無稽之談。劉海屏是在保留前置人臉識別和前置拍攝功能的基礎上將屏佔比做得更高，重點是提升正面的視覺體驗而在於為了FaceID而劉海。就FaceID在實現支付級別的身份驗證和解鎖方面的體驗來說，並不比現在的普通人臉識別加指紋識別來得好。而且就屏幕上半部分的外觀而言，現在那幾款短劉海確實要比iPhoneX的長劉海要稍好看一些。你們覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！