清朝皇帝的勤勉是有原因的，一切都得從制度說起！

清朝的皇帝，給人的印象總是十分勤奮，早上很早就得起床，白天忙一天，晚上還要批改大臣的奏章，一天到晚十分辛苦。

其實在清朝，有個很變態的地方，那就是考勤制度讓皇上不得不勤奮。皇子的作息也是有相關的規定的，清晨雞還沒叫的時候，就得被宦官叫起來。

再不起，那就得掀被窩了。

一些人說清朝就沒有庸人，那就太絕對化了。在清朝皇帝得守規矩，一切都要按照規矩行事。這和能力大小沒多大關係，我們知道，在這樣逼著你勤勉的氛圍里，學習成績一般都不會太差。

清朝對帝王的教育，可是十分嚴格的。在一個普通的班級，庸人可能成績會很不好。可是在一個管理很嚴格，周圍都是好學生和嚴師的環境下，他成績再不好，也比普通班級的學生成績好。

乾隆帝可以說是清朝皇帝訓練系統里，把一個中才培養成中上等材料的絕好例子，他寫了很多詩，雖然都很爛，但數量卻不少。

但他的詩篇出賣了他的文學造就——還算中看的書法，醜陋的詩篇。

假如早年間沒有那些非常吃苦的學習，至少在下江南找夏雨荷趁便留墨這方面，乾隆先生會停留在「一師是個好校園」的水平。

可這種訓練系統的結果有時候也是超級嚴重的——會讓人壓抑。

不只是這些，清朝皇帝的妃子簡直都不是自己選的，咸豐只能讓人出去探問哪裡有美人，特別喜愛跨民族交配，促進了滿漢之間的親近溝通。

咸豐性情懦弱，來事兒了總是躲避，躲避不了就哭。要是在往朝，咸豐可能徹底就是個整天醉心於酒色的昏君了，誰讓他在大清朝呢。

這還不是最糟糕的結果。

最糟糕的結果，是對這個國家。清朝皇帝在王朝中央集權和閉關鎖國的大方向後的儘力程度是無與倫比的，他們辛苦地駕御著帝國的列車。但，發生的民變和列強的侵入，自身就是這種高壓導致的。思維操控會導致帝國全面掉隊，假如再碰上庸才的皇帝，沒才能駕御，就只能任人宰割了。

所以，綜上，「滿清十二帝無一庸人」是不對的結論，我的想法是——「滿清十二帝相對來講都非常勤勉」。

然而這並沒有什麼用。

畢竟，一個王朝的興衰，往往由很多因素導致，不管是政治原因、經濟原因、軍事原因，總是有那麼一個原因，最終導致了王朝的悲劇，清朝就是一個很好的例子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！