如何評價香港大學成功研發預防和清除艾滋病病毒新藥物？

近兩年有定期刷頂級期刊的都知道，艾滋病被攻克只是遲早的事情，但港大這個研究還不太夠格。

這個文章大概只能被媒體用來培養民族自豪感,因為抗艾藥物研發前沿已經遠超各位想像了。

看了原文後，對比了2017年抗艾前沿研究，發現港大該研究著實一般。JCI畢竟和NCS還是差了不止一個檔次。

17年底，強生艾滋病疫苗已經到了臨床二期階段，抗體產生率也是100%。

@呂康豪

提到，在轉化醫學方面，非洲已經有兩個臨床二期，一個臨床一期（2018年已經結束）的VRC01研究了。

新聞報道的香港大學在玩Bispecific雙價抗體, 而17年12月的Science論文，前沿基礎醫學已經在Trispecific三價抗體了，而且文章摘要第一句，就點出了雙特異性抗體的不足，三價抗體在非人靈長類清除率也是100%，99%的廣譜抗性也大大強於雙價的90%，人家從猴子直接進臨床了，港大還在老鼠。

港大的研究在免疫缺陷的老鼠研究了在T細胞的感染，但Humanized mice模型最大的缺陷就是無法模擬完全的免疫系統，而HIV恰好是免疫系統疾病。B細胞，單核細胞，巨噬細胞通通沒有考慮，原文作者也在論文討論里說了。

Moreover, besides infected T cells, HIV-1 latency in other cell types remains to be evaluated.

其他回答說概念驗證，也就這個研究的亮點，是驗證一個治療概念。

不是治療艾滋病。而是用基因療法單次治癒。

這是目前其他抗體還沒深入研究的，目前基因療法很多在動物模型都有很強的效果。

而且在人體，17年底的發表在NEJM的脊髓性肌萎縮，以及18年年初的血友病的確用單次AAV（腺病毒相關載體，低毒，組織特異性）注射取得喜人的效果，但兩個研究的AAV注射滴度都非常高。AAV作為病毒類基因治療，對免疫缺陷的HIV患者，危險性比其之他病人必將大大提高。

而因為T細胞對AAV的清除至關重要，可能病毒的副作用都能要了艾滋病患者的命了，所以AAV基因治療對艾滋病患者是否適用是個很大的問題。

所以說該研究價值不小，但也有限，離其他抗艾的研究前沿還有一些距離。

但我國也是僅次於歐美的第二梯隊，可能有口湯喝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！