美國人眼中的「中國崛起」/金焱看美國

《財經》特派記者 金焱/文 發自華盛頓 蘇琦/編輯

每天早起，我都會先掃一眼谷歌的新聞版塊。這是在美國養成的習慣，至少它能保證我不會漏看重大新聞。

「五一」期間谷歌推送的重大新聞里，沒有China的字樣，這真是少見的安靜。

事關中國的報道在美國媒體所佔的比重如此之大，甚至很難找到除美國之外的另一個國家與之分庭抗禮。

這讓我想起我的英國朋友Andrew，他從牛津大學本科畢業時，還是青蔥歲月的大男孩兒，就拿到了英國在華的一個重要職位。那時我們在北京剛認識，對中文一竅不通的Andrew告訴我，大概在2004年前後，他發現包括英國在內的西方媒體對中國的報道突然變成了常態，幾乎每天都有一篇與中國相關的文章，這觸動了還在學校念書的他的職業規劃敏感：他的未來與中國有關。

如今青年才俊Andrew也搬到華盛頓，成為智庫的一名學者，他的主要研究方向還是中國。

中國註定要成為一個世紀話題，但這個話題的走向在近二年陡然生變。幾天前我和對外經貿大學WTO研究院院長屠新泉在微信上聊天，他說，其實真應該關注一下美國社會對」中國崛起「的不同反應。

他的話讓我眼睛一亮，這是個相當好的專欄題目。

美國人，和任何國家的人一樣，都是不可量化的概念，套用「一千個人眼裡有一千個哈姆雷特」的說法，三億美國人眼中可能有三億個不同的中國。

媒體報道的「中國崛起」、學者眼中的「中國崛起」、和中國有生意往來的商人眼中的「中國崛起」、投資者眼中的「中國崛起」以及普通百姓眼中的「中國崛起」，各有各的維度，各有各的視角。

實際上，絕大多數美國人並不關心所謂的「中國崛起」，也不關心中國。他們每天在自己的世界中忙碌，即使和中國發生關係，可能就是購物時買了」中國製造「的產品，甚至他們關心的只是價格和質量，到底是不是中國製造也不太重要。

我在採訪華爾街的一個銀行家朋友時，他引薦我和戴維?斯密克（David M. Smick）聊聊。斯密克是個傳奇人物，做過兩黨總統候選人的經濟問題高級諮詢顧問，還是索羅斯等傳奇金融投資大師的業務顧問，被業界同行稱為「最了解世界經濟和金融」的人物。他寫了暢銷書《世界是彎的》以回應托馬斯·弗里德曼的《世界是平的》，書作獲得好評，以至於有人打抱不平，認為他沒必要非和弗里德曼攪在一起。

去年他出了新書，《大平衡：實體經濟資本主義如何創造適合每個人的經濟》（The Great Equalizer: How Main Street Capitalism Can Create an Economy for Everyone），這本書在《紐約時報》精裝非小說類暢銷書排行榜上位列第八。

身為投資、金融、經濟諮詢顧問，斯密克一張口就給了我一個非常有趣而專業的比喻。他說，近來，幾乎就是這兩年的時間，人們對中國的態度突然發生了轉變，就像是在貨幣/大宗商品市場，各種趨勢暗流涌動，某個趨勢突然得以強化、並達到引爆點後，市場就向著新的方向迅速位移。

人們對中國態度的變化因去年特朗普當選而得以強化。玫瑰色褪去，寒意漸濃。

網路的美國民意

怎樣才能了解美國人如何評判中國的崛起？

在網上我找到了美國蓋洛普公司的調查。調查結果顯示，2018年53%的美國民眾開始對中國持積極看法。僅在兩年前，這一數字還停留在44%。這一結果後面加的註解這樣說：它具有標誌性意義，從一個側面反映出美國民眾對中國和平發展認可度的增加。

對民意調查，我淺薄的理解是，問題的設計、調研方式的不同、樣本選擇的代表性不同，民調出來的結果會有天壤之別。所以，蓋洛普的調查反應的是一部分美國人的觀點。尋找民意的另一個方向是，看網路評論。

（美國的政策信號雖然混亂，卻不難讀出美國對中國的態度在轉向強硬。圖：金焱）

幾個月前，《紐約時報》刊發了一個特寫文章：中國崛起和「自由貿易」衰落之謎。文章提出的問題是：要理解中國的經濟成就及其難以預料的後果的話，人們必須要問：一個共產主義國家領導的市場經濟，為什麼成了世界第二大經濟體？或者換個問題：為什麼它不應該成為世界第二大經濟體？為什麼中國的崛起不應該像實際發生的那樣——國家主導的經濟計劃、工業補貼，以及基本上或根本不考慮「自由貿易」規則——發生了呢？

文章在最後一部分總結說，中國非但沒有如預測的那樣崩潰，反而再一次展示了道爾在談及日本時所說的「融敏銳、傷痛與深刻的脆弱感於一體的民族自豪感」的力量。這種敗落多年想要逆襲復仇的單純野心，是美國從來都沒有體會的。

文章在評論關閉前收集了176條評論，置頂的幾條評論對中國直接或間接的評價包括：與自由社會相反的專制；完美的公司化法西斯國家；美國養虎為患；儘管21世紀將是中國的世紀，但22世紀將不會屬於任何人——為增長而增長是癌細胞的意識形態；而點贊最多的評論則說：鴉片戰爭重創了中國。中國人民和中國領導層沒有忘記，也不會忘記他們的國家遭受了什麼。中國人相信他們的政府將為19世紀的過去而報復西方國家。

5月2日《華盛頓郵報》發表了佛羅里達州共和党參議員魯比奧(Marco Rubio)的署名評論，題為「打擊中國侵略的工具」。當天文後共有61條評論，直接點名中國的兩條評論說，對特朗普的大多數事情都不能苟同，惟有堅決支持他對抗中國；另外一條說，永不信任紅色共產中國。

這些評論展示了一部分美國人對中國的負面態度。不過在網路評論中，向來不乏負面態度，無論指向是否針對中國，所以也只能算參考的一個維度。

我於是去求助社會學家。我的朋友Robert A. Gordon頗為知名，不過這點我是後來通過Wikipedia才知道的。Robert以研究智識、種族等而聞名。在平常接觸中，Robert算是我熟識的美國人中最聰明、也最有幽默感的，他總能用三言兩語就把大家逗樂。他的形象也充滿喜感，不用雕飾就自帶聖誕老人的神韻。

（紐約時代廣場上的一個貨攤。中國最後是否會融入美國主導的秩序？懷疑的情緒在加重。圖：金焱）

Robert對我描述了美國人看中國的社會心理過程，他說，美國人對中國的看法要追溯到很久以前、最初始自傳教士。傳教士們傳回美國的信息是，中國人勤勞聰明，這使美國人對中國人的尊重和同情普遍而深厚。後來日本侵華及它帶給中國人的苦難強化了這一看法。

戰後美國對日本的不適甚至仇恨逐漸軟化，隨著日本恢復元氣並開始繁榮而變成了尊重。日本製造的產品也從被嘲諷的對象變成了被推崇之物。之所以提到這一點，Robert說，因為美國對中國人的態度與對東亞人的一般印象相融合。

儘管面臨新的經濟競爭，但日本和韓國的崛起總的來說受到美國的歡迎。中國的崛起本來也可能遵循相同的模式，但不同的意識形態和不同民主制度的政府構成了挾制，使美國人把中國看作是一種威脅，儘管他們對中國人依然懷有敬仰。

Robert引用了社會學中廣為人知的馬基雅維利主義，他說，為了實現民族復興，中國自認為有迫切趕上西方的必要，但這種迫不及待和中國採取的一些策略引發了美國人的擔憂——說的不好聽就是警惕。

中國崛起帶來的五味雜陳

關於中國快速崛起的各種討論，在2014年以後就在中國變得非常密集而認真，起碼在網上是這樣體現的。

對很多美國人來說，中國所謂「崛起」有些無厘頭。機構風險分析 (IRA) 公司聯合創始人克里斯· 維倫（ChristopherWhalen）直言不諱地對我說，中國「崛起」是個愚蠢的概念。中國一直就是重要的國家，只不過經歷了兩個世紀的戰爭和外來入侵。一旦中國內部問題得到解決，中國的回歸就是自然而然的。

當我和不同背景的美國人探討中國「崛起」時，很多人都有一頭霧水的感覺。我只好改變方式方法，讓他們告訴我，提到中國，他們腦海中出現的五個概念/畫面/事物。

七個美國中產階級背景的人分別給我的答案是：

A: 美食、傳統與現代的結合、巨大的建築工地、上海、美好的自然風光；

B：增長、科技、共產黨、大米、中醫；

C：基礎設施、自行車的滾滾洪流、食物、巨大的浪費、朝代更迭；

D：烏泱泱的人、長城、古代文化、共產黨、製造業；

E：血汗工廠、劣質產品、污染和生態危機、失業、悠久的歷史和燦爛的文化；

F: 好多人、古老的文明、日新月異、被各國所誤解、神奇的漢語；

G: 豐富的歷史文化、半個世紀的革命影響了全球的發展軌跡、毛澤東之後政治轉型表現出來的高超技藝，帶來了政治穩定和經濟發展奇蹟、在創新上打破了外界對中國人固步自封的偏見；超越美國成為最大的經濟體，並可能會引導人類文明前進的方向。

那些和中國有所來往的美國人對中國崛起的話題有更切身的感受。一個美國外交官從上世紀80年代起就在中國工作，對她來講，中國崛起在擺脫貧困上真實存在的、也是了不起的，其它則要就事論事，不能用「崛起」兩個字一概而論。

埃爾南德斯（EddyHernandez ）是全球知名的阿根廷探戈大師，每年都受邀在各國表演並教學，今年春天他受邀去了北京和上海。剛從中國回來的埃爾南德斯因霧霾的影響，不時咳嗽幾聲，但他對中國的興奮卻溢於言表。他在中國用起了微信，感慨於中國的移動支付直接跨越了美國的信用卡階段；他的中國學生在使用共享單車，他比較了中美共享單車價格和市場的區別後，對我說，科技創新在中國有如此龐大的市場真讓人驚嘆；而中國人是他認為中國必定超越美國的主要因素——他說，「我在全球教探戈，中國學生的年輕程度、對學習的認真精神，競爭精神讓我印象深刻，也許阿根廷探戈的未來，就在中國。」

如果有共識，美國對中國崛起的共識就是政府主導的經濟成功。

摩根大通一個高管的話很有代表性。他對我說，中國的崛起不可避免，任何一個國家有13億的人口都必然對世界產生重要影響。中國通過與西方世界相聯、開放本國經濟進行貿易往來而獲益匪淺。從經濟的角度，中國似乎成功地把計劃經濟與個人的財富創造進行了調和。這使得中國更像是不同「主義」的混合體，更恰當地說，是重商主義。

（中國經濟與軍事力量的崛起讓美國焦慮，美國人開始抱怨養虎成患。圖：金焱）

當中國以美國強有力的競爭者的姿態出現時，Robert說，原則上，中國作為經濟競爭者的崛起，應該與有領土野心的龐大軍事力量的崛起分開；但對很多美國人來說，中國認為這兩者密不可分。同樣，在受過更多教育的美國人眼中，這種不可分割性常常被視為煽動愛國主義的策略，以維護對權力的壟斷。

在美國人心目中，中國的崛起應該不局限於目前這一種形式，這樣美國人接受起來會容易些。但目前中國傳來的信息是，中國的崛起似乎只能遵循一種形式，這讓美國人感到不安。

圍攻中國變成國際共識？

在柏林牆倒塌後的一段時間，斯密克告訴我，冷戰結束，美國人、至少是美國精英們浪漫地相信，歷史終結，全球化，中國將會不斷開放並進入西方經濟體系、與自由國際秩序相聯通，所有人將從中受益。

雖然美國、甚至在整個西方，精英們一直以來都知道中國在搭免費車，但他們對中國一直留存希望，直到最近態度集體轉向。

西方精英們並不掩飾對中國態度的轉變。這體現在一些智庫或研究機構的話題上。柏林全球公共政策研究所（BerlinerGlobal Public Policy Institute）的一篇文章標題是，中國是迄今西方面臨的最艱難的戰略挑戰（China Is the Most Difficult Strategic Challenge the West Has Faced to Date）。

關於「中國崛起」的分析文章甚至出現在美國的投資理財網站上，其中一篇文章聲稱，美國國防部大規模裁員已超過五年，北約成員國不願將國防支出提高至各自國內生產總值的2%，這些給了中國崛起的空間。在文章的最後，作者說，「戰略性耐心」在努力嘗試後沒有奏效，西方國家過去十多年來出現了致命的錯覺，現在必須回答的問題是：對投資者和商業繁榮的最大威脅是什麼？是中國？俄羅斯？朝鮮？伊斯蘭極端主義還是南美洲和非洲的失敗國家？沒人能確定地回答，但未來幾年人們需要警惕並採取政策來應對「意識形態驅動的中國政府」。

中國崛起的一個支點是沿著歐亞大陸軸心重劃全球經濟界線的「一帶一路倡議」。美國精英們對「一帶一路」的解讀，也暗合了他們對中國崛起的解讀。

哈佛大學肯尼迪政府學院前院長、「軟實力之父」約瑟夫·奈（Joseph Nye）說，亞洲有自己的權力平衡，許多國家在擔心中國權力的崛起。在回答「一帶一路」是否會成為改變國際格局的重大戰略的問題上，約瑟夫·奈說，一個世紀以前，英國地緣政治理論家哈爾夫·麥金德（Halford Mackinder）提出，掌控了歐亞大陸就是掌握了全世界。與之相對，美國的政策更傾向於19世紀阿爾弗雷德·馬漢（Alfred Mahan）上將的理論，更強調於海上力量和邊緣地帶。「麥金德vs馬漢，我賭馬漢勝。」約瑟夫·奈說。

美國大西洋理事會高級研究員羅伯特·曼寧（Robert A. Manning）則話裡有話的說，不一定只有白人才會成為新殖民主義者。很可能將來美國、歐盟、日本、印度等日益增大其聯盟，打擊中國民族保護主義或遊戲產業政策的嘗試。

在維倫眼中，中國模式的根本缺陷在於，它依賴於與利用中國與其他國家的關係，而非真正的，可持續的內部需求。他認為 「一帶一路」就是個例子，它靠加大小國的債務來推動中國的經濟增長，這將以經濟災難收尾，同時在地緣政治上製造問題。

在北京為期兩天的中美貿易談判最後在所有期待中悄然散場，吃瓜群眾都覺得一定是水太深，分歧太大，雙方在關稅、知識產權保護以及強制技術轉讓等問題上可能要吵上相當一陣子。

水到底有多深，要看美國甚至西方對中國的負面情緒有多大。

（對中國的不滿如果繼續發酵，將來美國、歐盟、日本、印度等會聯合起來打擊中國有保護主義傾向的產業政策。圖：金焱）

斯密克告訴我一個最近發生在國際貨幣基金組織（IMF）和世行春季會議上的細節。這個例行會議每年都會聚集各國財長和央行官員及相關金融人士，很多人都和斯密克相交甚密。

斯密克對我說，「讓我吃驚的是他們對中國態度的轉變。事實上，歐盟國家的人非常明確地表示，他們對特朗普的關稅行動不是特別感興趣。但認為中國在知識產權保護及強制技術轉讓方面問題巨大。他們直接明言，如果特朗普指向知識產權保護和強制技術轉讓的方向，他們就會跟從。」

這些國際金融官員們提到中國時用的詞是」不公平「，」令人髮指「，斯密克聽到越來越多來自不同國家的政策制訂者相似的抱怨，他們說讓中國加入世貿組織是個巨大的錯誤，中國還沒有準備好去遵守規則。

斯密克對我描述這些場景時說，「我真是很驚訝，如果是兩年前，根本就不可能聽到這樣的對話」。

然後特朗普政府的一個高官也做了相似的表達。所有信息指向都很明白，特朗普打響了對中國的第一槍，使包括歐洲在內的力量重新開始評估中國。歐洲希望特朗普停止在關稅上爭執，西方應當集中力量來應對中國的知識產權問題。

我有一個相識三、四年的朋友是典型的美國白人，一個富庶的農場主，以畫油畫、賽馬為樂。我們的談話從來不涉及中國。幾天前他忽然問我，中國人為什麼要偷美國的技術和知識產權？

（實習生孔聞崢對此文亦有貢獻）

專欄：金焱看美國

金焱，財經雜誌特派美國記者。

行走並觀察美國，傾聽不同的聲音與多元的表達，

解讀新聞硬事實背後的觀念之爭與利益衝突。

更新時間：周六/日（兩周一期）

更新地址：「財經雜誌」公眾號、「財經」APP

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！