為什麼趙雲現在被吹得這麼厲害？網友表示全靠一張臉

說起三國中的趙雲，大家想到的一定白馬銀槍，七進七出救阿斗。那麼問題來了，都知道，正史和演義，趙雲是被高估得很厲害的。但是，為什麼呢？為什麼在現代社會，趙雲就如同網紅一樣，火得超過他真正的歷史地位？他怎麼被捧出來的呢？下面來帶大家看一看網友的回答。

第一位網友回答的非常全面：第一，趙雲不是被單獨高估的，劉備被民間故事奉為正面人物，所以他的很多部下都被給予頌揚，諸葛亮等人都是如此。那麼趙雲作為劉備早期的追隨者，一直輔佐蜀漢兩代君主，親歷所有重大行動，功多而無過，這樣罕見的資歷怎能不得到濃墨重彩的大書特書？

第二，民間故事給趙雲安排的角色非常耐看。故事中的人物不僅要特性鮮明，而且一個團隊要相得益彰。劉備的核心團隊中，關張二將性情張揚，一傲一猛，但強項突出的同時也不免露出明顯的弱點，為了與他們互補，趙雲被塑造成冷靜、細心、穩重、謙遜，而且同樣忠勇無畏，同樣武功卓絕。關張二將有時會惹出禍端，而趙雲每每為所有人補台，挽救危局或止血減損。因而，從現代觀眾的視角來看，關張二將的江湖色彩更重，性情更接近平民百姓，而趙雲的技術化色彩更重，更像一個無懈可擊的專家高手，一件永遠可以信賴的高端武器，你想想，如今好萊塢動作片里最令人賞心悅目的不就是這種角色？在現代語境中，關羽的神話光環已經褪色，張飛的莽撞粗魯難免被視為低端原始，而趙雲的形象不僅符合儒家傳統的仁義禮智信等一系列美德，而且具有技術時代所推崇的高度精確性和可靠性，當然得到評價會進一步提高。

歷史人物的形象主要是民間故事塑造的，而故事為了達到精彩的敘事效果而對人物進行誇張和變形，這些誇張和變形未必可以用「高估」一個詞來概括。某些方面被高估的同時，另一方面也會被低估，比如張飛雖然被寫得勇猛如虎，但是相貌和智力都被黑得很慘，所以光說高估，也有點冤枉。審視一下史書的記載，趙雲軍事生涯應該說是足夠光彩的。長坂坡全軍潰如螻蟻，他不僅全身而退，還能帶回婦女兒童，雖有漆黑夜色的掩護，也足以證明他的冷靜、機智和勇氣遠勝常人。漢水之戰既能帶精兵衝破曹操戰陣，又能布疑兵以少勝多，縱觀三國戰事，在曹操本尊面前如此為所欲為的，總共能有幾人？有人說趙雲所指揮的戰鬥大都過程平淡，我覺得這絲毫不說明趙雲本領平庸，還記得《孫子兵法》對頂級將領的評價嗎？那就是先勝而後求戰。百戰百勝，不如不戰而屈人之兵；血戰得勝，不如依靠嚴密的指揮策略將敵人逼退或逼降。所以出色的將領，取勝的過程往往不那麼驚心動魄，未必具有民間故事所需要的戲劇性，趙雲一生貌似相對平淡的軍事生涯，恰恰說明他領兵作戰始終遊刃有餘，而他不止一次在最高統帥敗退時，擔當救援或者殿後，完成使命並帶隊全身而退，這充分證明他本人的武勇、智慧、經驗和在官兵中的威信都十分出眾，才能有臨危不亂、舉重若輕的表現。

所以，我們今天通過想像來給趙雲增加一些戰鬥細節，當然可能時常有高估之處，但也未必沒有低估之處！今天的信息時代應該至少讓我們知道了兩件事：第一，很多動人心魄的壯舉，未必能夠被史書公正地記載；第二，這世上多得是我們想不到的事，我們想得到而其實不會發生的事，真的很少的。

演義中的趙雲儀錶堂堂，英姿颯爽，武藝超群，心繫百姓，臨危不亂，光明磊落，傲視群英，所向無前，安危定傾，盡心竭力。簡直堪稱完美有木有。如果說諸葛亮是智慧的化身，一生算無遺策，以弱勝強。那趙雲就是勇氣的化身，白袍銀槍，所向披靡。軍師若在身邊，可以料敵機先，攻無堅城。子龍披掛上馬，名將望之膽寒，天下英雄懾服。這是我幾年前讀演義的直觀感受。後來逐漸開始讀三國志，一開始確實認為最喜歡的趙雲被高估了。但是再仔細看看，演義中的趙雲的故事基本還是來源於趙雲傳以及雲別傳記載的那些事迹。只是在趙雲的武勇方面做了一些修飾美化。最精彩的情節就是「單騎救主」與「漢水破曹」了。每次讀到這裡都忍不住拍案叫絕。當然也強行加了一些故事比如斬殺高覽，劉備兵敗時率軍救援擊退吳兵並陣斬朱然。諸葛亮一伐時「力斬五將」。不過匹馬單槍大敗夏侯懋後也中伏被圍，賴關興張苞救援才破圍而出。三國演義是一本「英雄主義」名著，即攻城略地兩軍對陣時的勝敗取決於雙方將領的武藝高低。因此武藝高強的趙雲就是蜀漢的巔峰將領。雖然我們一再要求「不以成敗論英雄」，不過「成王敗寇」也是歷史事實。關羽威震華夏後最終卻敗走麥城，讓大家驚艷的同時又不免深深痛惜。張飛智勇雙全卻急躁易怒，相信很難讓大家作為偶像崇拜。那麼經過羅貫中老先生用心刻畫的趙雲很容易成為演義黨的偶像。當我們一下讀了陳志自以為了解了真實的趙雲就會對演義的趙雲產生一種不真實感。但是再仔細了解後才發現趙子龍還是那個趙子龍！

歡迎關注虎臣，有興趣的網友可以給虎臣投稿哦~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！