中國協會評獎收費被處罰，IF、紅點獎等洋獎巧立名目收費卻被追捧？簡直胡鬧

設計 05-05

全球工業設計

全球設計資料分享，新浪微博：@全球工業設計

文章轉載源自：設計史論

近日，民政部辦公廳發布了一篇

「民政部辦公廳關於中國機械工業聯合會等6家協會違規涉企收費的通報」文中顯示：

為進一步嚴肅政令規定，發揮違規案例的警示教育作用，根據國務院減輕企業負擔工作簡報（2017年第36期總第175期）刊登的關於審計署發布的有關審計結果公告，特對其中6家違規開展評比表彰收費案例提出通報，這六家協會為：

中國機械工業聯合會

、

中國商業聯合會

、

中國廣告協會

、

貴州省建築業協會

、

深圳市建築業協會

、

深圳市裝飾行業協會

。（內容如下：）

一、

中國機械工業聯合會

。2015年1月至2017年9月，中國機械工業聯合會所屬中國機械工業科學技術獎獎勵工作辦公室違反《社會力量設立科學技術獎管理辦法》（2006年科技部第10號令）關於「社會力量設獎在評審和獎勵活動中不得向候選人或者候選單位收取任何費用」的規定，在中國機械工業科學技術獎評選活動中，

違規向獲獎單位收取證書工本費等105.17萬元。

二、

中國商業聯合會

。2014年1月至2016年12月，中國商業聯合會違反《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規定》（國評組發〔2012〕2號）關於「評比表彰堅持非營利性原則……不得在評選前後收取各種相關費用或通過其他方式變相收費」的規定，

違規開展評比達標表彰活動並向參評企業收取推廣宣傳費192.79萬元。

三、

中國廣告協會

。2017年1月至9月，中國廣告協會違反《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規定》（國評組發〔2012〕2號）關於「不得以任何形式與營利性機構合作舉辦或委託營利性機構舉辦評比表彰活動」和「評比表彰堅持非營利性原則……不得在評選前後收取各種相關費用或通過其他方式變相收費」的規定，授權下屬廣告公司委託上海勃飛文化傳播有限公司開展「2017大中華區艾菲獎」評選活動，

違規向參賽企業收取參賽費、招商和合作費等587.55萬元。

四、

貴州省建築業協會

。2014年1月至2016年12月，貴州省建築業協會違反《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規定》（國評組發〔2012〕2號）關於「評比表彰堅持非營利性原則……不得在評選前後收取各種相關費用或通過其他方式變相收費」的規定，在開展省級工法評選、優秀施工企業評選、建築業企業優秀項目經理評選活動中，

違規向參評企業收取工法申報費29.4萬元、評獎費50.16萬元。

五、

深圳市建築業協會

。2015年1月至2017年5月，深圳市建築業協會違反《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規定》（國評組發〔2012〕2號）關於「評比表彰堅持非營利性原則……不得在評選前後收取各種相關費用或通過其他方式變相收費」的規定，在開展施工工法評選等評審項目活動中，

違規向參評企業收取申報費等605.95萬元。

六、

深圳市裝飾行業協會

。2014年1月至2017年7月，深圳市裝飾行業協會違反《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規定》（國評組發〔2012〕2號）關於「評比表彰堅持非營利性原則……不得在評選前後收取各種相關費用或通過其他方式變相收費」的規定，

違規開展行業「六個優」等評比活動並向參評企業和個人收取評審費307.95萬元。

針對上述6家協會違規收費問題，民政部門會同有關部門對涉嫌違規收費線索認真進行核查，作出了嚴肅處理。有的受到了限期停止活動三個月的行政處罰，有的被責令改正相關違法違規行為、撤換直接負責的主管人員，有的被勒令全額退款，有的被移送執法部門正在接受查處。

看到我們監管執法部門的大力舉措，感嘆之餘，小編不禁為我國嚴令制度感到讚歎，為了我國經濟社會健康發展，為了民生利益，我們可以嚴令如山。

但是，在面對一個由商業機構運營的「洋獎」-「紅點獎」在中國明目張胆騙中國人錢（引用「柳冠中：紅點獎是商業機構來騙中國人錢！」的發言）的情況下，我們不僅沒有任何舉措，反而大赦特赦還給了諸多政策。例如：

某市針對工業設計補貼政策

第十三年條支持工業設計企業做大做強，對經認定的工業設計領軍企業獎勵標準調整為200萬元。工業設計領軍企業認定條件由市經貿信息部門另行確定。鼓勵工業設計創新，對獲得iF金獎，「紅點之星」獎和「紅點至尊」獎的，每項獎勵50萬元，對獲得國家級工業設計獎，省長杯工業設計獎的，每項獎勵5萬元。支持工業設計園區發展，對經認定的國家級工業設計示範全區，省長級工業設計示範園區，獎勵標準調整為200萬全和100萬元。市級工業設計示範園區認定條件由市經貿信息部門另行確定。本條所涉金額從工業設計業發展專項資金中列支（責任部門：市經貿信息委）

又如：某市關於支持工業設計發展若干政策措施的通知其中一條

支持企業參加設計創新比賽。對獲得iF國際設計金獎、紅點之星、紅點至尊獎的，每項獎勵50萬元；對獲得中國優秀工業設計獎金獎的，每項獎勵20萬元；對獲得iF和紅點其他獎項、IDEA獎、GMARK獎的，每項獎勵10萬元。

難道這就是所說的外來的和尚好念經？

「紅點獎」真的是騙錢的么？

首先，先給大家科普一下，什麼是「紅點獎」。

百度百科

紅點設計大獎可以追溯至1955年，紅點設計大獎是國際公認的全球工業設設計頂級獎項之一，與德國iF獎」、美國「IDEA獎」並稱為世界三大設計獎。

起初，它純粹只是德國的獎項，但逐漸成長為國際知名的創意設計大獎，每年，一些達到設計品質極高境界的優秀作品便會被授予「紅點獎」，此獎項並一直被冠以「國際工業設計的奧斯卡」之稱。

由此我們得知，紅點獎起初只是個工業設計獎項，但是後來其開始涉足其它設計行業，所有獎項分布情況：（圖片來源：抄襲的藝術）

從這裡看，「紅點獎」在工業設計領域

還是高級的一個獎項

是國際三大工業設計獎項之一。

再看下圖（圖片來源：抄襲的藝術）

在中國運營的「紅點」官方網站

https://www.red-dot.sg/zh/

網站伺服器設在境外。

中國國內的紅點是新加坡運營的

根本不是德國的

其實就是一個德國的廣告展覽公司

通過域名倒查也沒查到國內運營公司資料。

這不是關鍵，下面才是關鍵：

據業內人士提供

「一位設計師參評紅點獎所需費用明細」

如下：

費用欄目

https://www.red-dot.sg/zh/關於紅點設計獎/費用/

已按照匯率換算如下：

另據有關人士透漏，2017年紅點獎收取總參評費近2億元多而其中1.2億便是中國設計師貢獻的所以現在圈內出現這樣一個現象，「我花15000拿了個設計界大大大大獎，結果發現俺們圈裡人手一個？」（轉自：酷玩實驗室微信公眾號）

相比之下，民政廳辦公廳下文查出的6家違規協會收費行為遠遠比不上一個商業機構運營的「紅點獎」一次評審費所收費用，然而它卻是眾星捧月般被呵護著。政策利好，國內產品設計企業、設計師、大學生們「赴湯蹈火」也要爭得此榮譽。

然而，4月7日，柳冠中教授在接受人文清華採訪時，對紅點獎等國際設計大獎發表了他的看法：紅點獎是商業機構來騙中國人錢！文中指出：「紅點獎、IF獎純粹是商業機構來騙中國人錢。」紅點獎在被承包給商業機構之後就成了一種商業炒作，在德國失去市場便來到中國開設，儘管一年中在中國的獲獎作品有上千件，但從報名到參加評審，再到複審和展覽，這些過程中都要支付費用，目的就顯而易見。

「

它是生意，德國人自己說了紅點獎在德國已經開始走下坡路了，到中國正是冉冉上升，什麼中國設計的奧斯卡獎，中國這點真是丟人。

」

柳冠中

清華美術學院的教授；

被稱為中國工業設計之父；

光華龍騰獎·中國設計貢獻獎金質獎章獲得者；

他創立了全中國

第一個工業設計系，

是全中國工業設計發展的開山鼻祖。

他創立「事理學」，堅持實事求是，用設計改變生活。

他倡導「服務設計」，把設計從工業上升到社會，又立足設計，

把目光投向國家發展與民族命運。

因著這條信息，4月12日廈門國際設計周受德國紅點設計機構的委託刊發聲明：

「紅點官方網站回應：都是自願的！」設計界人士對於此事的各種討論以及搜狐新聞、網易新聞等媒體得此事件的報道：

微信、微博、知乎等平台網友對此也進行了熱烈討論。

縱觀近幾日關於IF、紅點滿天飛的熱鬧場面，

真可謂是風頭佔盡，風光盡顯。

「紅點獎」真的是騙錢的么？

這又是為什麼呢?

事情真是這樣么？

讓我們看圖理解

如上圖所示，「紅點獎」正如星巴克杯子只有中、大和超大一樣，紅點的獎項設置十分狡猾，它不是我們平時最常見的一等獎、二等獎、三等獎或者金獎、銀獎、銅獎等，而是起了各種混淆視聽的名字，彷彿人人都是第一。沒有仔細閱讀紅點官網的人，怎麼知道「best of best」、「winner」、「grand prix」中哪一個是真正的大獎？而且最雞賊的是所有最低級的獎直接就叫「紅點獎」而這個紅點獎那是相當好得。

我們從「紅點」官方回應，也可清晰的印證：

得獎門檻這麼低，只要交錢，

五件產品里基本就可以有一件獲獎！！！

怪不得柳冠中老師直言怒懟：

「紅點獎、IF獎純粹是商業機構來騙中國人錢。」

看官如若不信，我們再看下圖：

如圖所示，東南亞地區、中國大陸、中國台灣以及韓國是參加紅點獎投入作品最多地區。為方便中韓兩國紅點獎參賽者，紅點獎甚至一方面在兩國（包括中國台灣地區）設立賽事推廣，一方面在其官網上增加中文與韓文界面。這真的很奇怪紅點獎，來自德國，頂級設計獎，全世界約200個國家應該都有參與，但是卻被中國人承包了。而且前兩年，紅點獎官方甚至專門為中國設立了一個獎，叫「中國好設計」獎，一大幫外國評委評選中國的好設計。

正如柳老師多次講到的，在一次評審中，他提名高鐵應該獲獎，而外國人卻說是graphic design（平面設計），認為你只是一個塗裝，而我們的中國評委居然就跟著一塊說。我說這不是graphic design，這是高鐵對中國人帶來的交通方式的一個革命，它的意義絕對不是一個高鐵，一個塗裝的問題，不是一個造型的問題。這時候德國人才不說話了，他們硬要把一個葡萄酒瓶子評為金獎，它上面有一個領結扣上去，馬上能知道葡萄酒裡面的溫度，因為法國的文化是葡萄酒，講究室溫，不能比室溫高，也不能比室溫低，所以他說這個東西特別好，應該評金獎。我說他可以得獎，但是絕對不是金獎，中國的高鐵必須得金獎，跟他們辯論，終於把中國高鐵金獎爭取得來了。所以說外國人能評價中國的設計嗎？因為中國的設計要什麼他不知道，他是所謂的把設計的技巧的東西，那個設計的確很精巧，但是跟中國的高鐵能比嗎，這就是戰略，這不是技術問題。

那麼，「紅點獎」到底是騙錢還是自願？是否值得眾人追捧？

其實這裡「騙錢」並不是一種對程序公正、資金流向透明度的質疑，而更多地是對評獎機制與獎項價值的探討。

同濟大學設計創意學院鄒其昌教授認為柳冠中教授指出了問題所在。

柳老師也強調：

評獎目的不就是評方向嗎？而這點我們中國人自己不爭氣，自己不知道，這不能怪人家外國人，這怪我們自己，我們自己頭腦里的東西，認為外國人總是強。是，外國人有的是強，但是不等於說我們沒有國格。

同時，黃蔚也坦言，

「

國際設計大獎不但是實力遊戲更是一個土豪遊戲！」她指出，這種土豪遊戲和價值交易

。

「一個願打一個願挨」原本無可厚非，但政府插手，獎勵獲獎公司，就讓價值循環的體系有了外部刺激物，所以就不是市場機制能覆蓋的了。於是就有一些比較有實力、深諳政府關係的公司，砸錢來賭有多少政府補貼的回報。

所以正如柳冠中教授所說，面對紅點獎之類的獎項，中國設計界應當保持平常心，在市場經濟的環境下，政府沒有權干涉這些獎項的自由經營，但是也不應當給予過量的優惠，在政策上不要這麼傾斜。

光華龍騰獎·中國設計業十大傑出青年，L+品牌首席設計師、原聯想集團產品總監李鳳朗表示，理想中的設計大獎是先有設計態度，設計主張，「獲獎本身成了產業，這事兒反了」。

並且，柳老師呼籲：

中國設計不該被外國人壟斷！我們評獎不是目的，評獎是樹標兵，引導大家真正把好的東西在我們生活當中，在生產中去落實，而不是都是為了拿獎狀。中國高速發展，但是拿來主義太多。繁華的景象背後是根基的不穩定。我們應該把國內上百個設計類獎項整合，積累經驗，總結適合我們自己國情的考評體系，自己的評價標準，樹立我們自己的設計大獎。商業化運作的同時要秉承設計的精神與態度，在中國市場的評選應該注意中國社會語境，堅守設計的使命。用積極樂觀的心態去看待這些批判，思考這些過程中我們能夠為願景與目標貢獻什麼樣的價值。

光華設計基金會理事長

張琦

坦言，

作為德國地方性商業獎項的IF獎、紅點獎包裝、宣傳、自我標榜做得再好也不能掩蓋其「不交報名費就沒有參評資格」的基本特性。這些「洋獎」靠中國的報名費支撐起來，而中國的報名費又有很多來自於盲目媚外的地方補貼。這種錯誤的利益關係導致很多「怪現象」，把一些洋面孔捧成了「小鮮肉」，用「天價」迎合。我們應該看到，的確有一些中國品牌企業也在追捧「洋獎」，但還有許多真正代表中國的工業產品沒有也不可能參與這類的評價，難道他們就不夠一流嗎？夠不上所謂的「設計業奧斯卡」嗎？如不認清「洋獎」的本來面目，將對中國的設計貽害百年。

張琦強調，中國設計走過近40年從弱到強的發展歷程，創新設計、綠色設計正成為行業新氣象。以「創新、協調、綠色、開放、共享」為指引，向著實現「兩個一百年」奮鬥目標而努力將是中國設計人的不懈追求，中國設計的紅星一定會熠熠閃耀，中國設計的群龍一定會騰飛五洲！

大家好，

全球工業設計的精品資源包

現在有售啦！

全球工業設計的精品資料包

包含2015年到2018年

所有VIP會員的

750G+

精品資源哦！

▼