攝影跟攝像，哪個更掙錢？

很多人很把攝像攝像作為職業，也有很多人問我到底哪個收入更好一些，我從下面幾點來給你們分析一下。

1、個人能力

首先還是看你的攝影攝像水平，這個因人而異，有拿手機拍的很好的，有的拿好機器拍虛的也有的是。如果水平有點來說，攝影簡單點，其實就是多拍多練，攝影如果做得好提升的空間就大點。

攝像受場地機位的影響很大，想出片子就要多機位操作，要不也就是簡單記錄。

2、器材方面

攝影一般都要選擇全幅相機，因為全幅的話虛化之類的要好點，震撼大點，全幅相機比方選佳能的最低全幅也得6d，尼康的也有選擇，但佳能的多一點，其次尼康，再其次就用索尼的微單。我貼幾張圖你自己價格有個比較，幾乎都是裸機的價格。

而傳統的攝像來說，地方上一般用的就是小廣播機或者民用機器，多用索尼，松下的很少，其他的不要選擇。

現在來說很多選擇是用照相機去錄像，也是挺好的選擇，但不適合太長時間錄製，還是有點局限性的。或者說他們不如傳統攝像機那樣推拉，幾乎都是手動推拉的，這一點稍微有點不方便，但是用的時間長了就變得很簡單。舉幾個例子 5d系列 索尼R7系列 松下的gh系列。cmos大，虛化強，主題突出，而傳統攝像機cmos小，虛化差，實的比較多，所以在畫面里雜亂的東西自然就多。

3、後期編輯

攝像就拿你說的婚慶來說，你可以不剪輯，只是拍攝出來，讓專業後期的剪輯，而攝影幾乎都要自己全部承包，修圖出片都要自己弄。而攝像如果做後期的話會很累，開始有個興趣，時間久了你就知道沒啥意思，就那點東西，多個機位拍攝剪輯還是有點意思，一個機位就沒多大勁了。

4、個人的未來發展

攝像一個機位很難出太好效果的東西，除了拍一些故事片之類的慢慢的去構圖，婚禮都忙死了，只是簡單記錄，可以水平有提升，但需要團體合作，自己上升空間不是很大。攝像可以拍些短片之類的發表，自己的想法可以更好的呈現。在地方上做婚慶，活動啊，宣傳片之類的拍攝，或者想拍個故事性的片子攝像就有優勢了，看你自己發展定位吧。

攝影一個機位也能拍出好點的片子，算是創作空間大一點，比較是單副照片拍攝，想像的空間可以多一點，跑動也可以多一點。以後做的好也有些投稿之類的或者商業片拍攝都可以。現在人人都有照相機，所以需要的相對來說少一點。

5、收入對比

我之前做過攝像，同樣的差不多的水平下，攝像價格要高於攝影，畢竟婚禮記錄更重要，雖然以後也不怎麼看，但是是更珍貴的影響，所以要高點。但團隊攝像的話根據自己整體的拍攝效果價格會翻幾倍，比自己一個有更大的發展空間。攝影來說提升自己能力的同時價格可以漲的更快點，畢竟自己一個人的活，好操作，單幅照片也容易推廣。一般攝像會高出攝影兩三百，正常水平下。劇組裡的攝像（劇組裡叫攝影師）比劇照（傳統的照相的攝影師）高出更多，畢竟攝影組是整個劇組至關重要的創作部門。

其實，這兩種職業別想著發財，更多的是養家糊口而已，除非自己有更好的影響手段跟技巧。這個行業投入也算比較大的，還是要看自己更喜歡哪個，只是混口飯吃。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！