常任理事國為什麼會有一票否決權？如果取消世界會怎麼樣？

原標題：常任理事國為什麼會有一票否決權？如果取消世界會怎麼樣？

最近俄羅斯用一票否決權否決了關於取消一票否決權的提案，這一事件，讓世界再一次看到聯合國安理會常任理事國的威力，一時之間成為熱議話題。那麼從歷史來看，一票否決權到底怎麼來的呢？如果真的取消可以么？會對世界產生什麼樣的影響呢？

其實在二戰結束後，戰勝國在紐約組建聯合國，以處理國際事務，本來出於維護世界和平，避免再次世界大戰的目的。但是，在怎麼維護的問題上，最終決定成立聯合國安理會，採取大國一致的原則，這樣小國就不敢造次和惹事了。這個設計本來很好，當時也選擇了中國，美國和英國，法國，蘇聯為五大國。

但是，最後蘇聯提出了反對意見，為什麼呢？因為安理會五大國，幾乎四個國家都是一個陣營的，當時中國也是依靠美國，英國和法國是美國小弟。那麼蘇聯感到，一旦投票，自己不是吃啞巴虧么？還怎麼大國一致呢？因此，蘇聯提出要有一票否決權，否則自己不幹了。

也就是說，即使美國和其小弟都贊同，只要蘇聯不同意，那麼照樣一票否決，這樣蘇聯的利益就可以保住。而且為了表示跟美國平衡，蘇聯主張自己要有3票，拉了自己小弟烏克蘭和白俄羅斯，同時擁有表決權。對此，美國不得不同意。

而且對於當時的五大國來說，都有一票否決權，那麼才能更好的維護自己的利益，所以大家都贊同，這樣一票否決權就產生了。很多人問了，這個一票否決權明顯不公平，只要是對自己不利的都一票否決，那麼誰還能制裁得了大國。其實這個問題很簡單，世界政治本身就是大國政治，即使沒有一票否決權，也沒誰能制裁大國。

但是如果一票否決權取消會怎麼樣呢？其實正如俄羅斯否決取消一票否決權提案說的那樣，一票否決權是聯合國的基石。大家可以想一樣，如果沒有一票否決權，那麼在安理會，英法美是一體的，以少數服從多數的原則，那麼任何議案只要是美國的都能通過，只要是美國不喜歡的都通不過。

這樣更加使得美國和西方為所欲為，世界和平還怎麼維護。有了一票否決權，至少中國和俄羅斯，在西方太過分的時候，還能一票否決維護正義，相互博弈，否則世界真的就亂了。而且一旦取消一票否決，很多大國因為利益得不到維護，很可能退出聯合國，那麼到那個時候，聯合國都要分家。所以本質上，一票否決權是不能取消的，否則二戰後的聯合國秩序將無法維護。

探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【還原歷史真相】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！